Дело № 2-2151/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указал следующее.
[ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием мотоцикла Хонда CBR, [ № ] под управлением Ф.И.О.1 и автомобиля ГАЗ 330202, [ № ], под управлением Ф.И.О.3 Ф.И.О.1 обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. ОСАО «Ресо-Гарантия» направило Ф.И.О.1 для проведения независимой экспертизы в ООО «Независимое экспертное бюро». Согласно заключению ООО «Независимое экспертное бюро» стоимость ущерба составила 90000 рублей. [ 00.00.0000 ] ОСАО «Ресо-Гарантия» в адрес Ф.И.О.1 направило отказ в выплате страхового возмещения, в обоснование которого указало, что повреждения мотоцикла Ф.И.О.1 не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в представленных материалах дела. Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2900 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, от него в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке. страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату». В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] N 263, в редакции Постановлений Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] N 525, от [ 00.00.0000 ] N 775, от [ 00.00.0000 ] N 389, от [ 00.00.0000 ] N 129, от [ 00.00.0000 ] N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от [ 00.00.0000 ] N ГКПИ06-529, от [ 00.00.0000 ] N ГКПИ07-658), «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. 64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту». Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием мотоцикла Хонда CBR, [ № ], принадлежащего Ф.И.О.1 и автомобиля ГАЗ 330202, [ № ], под управлением Ф.И.О.3 Ф.И.О.1 обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. ОСАО «Ресо-Гарантия» направило Ф.И.О.1 для проведения независимой экспертизы в ООО «Независимое экспертное бюро». Согласно заключению ООО «Независимое экспертное бюро» стоимость ущерба составила 90000 рублей. [ 00.00.0000 ] ОСАО «Ресо-Гарантия» в адрес Ф.И.О.1 направило отказ в выплате страхового возмещения, в обоснование которого указало, что повреждения мотоцикла Ф.И.О.1 не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в представленных материалах дела . Согласно заключению судебной экспертизы, выполненной ООО «Кристалл» результаты анализа имеющейся в распоряжении информации позволяют сделать вывод о том, что повреждения мотоцикла Хонда CBR, [ № ] указанные в материалах дела и представленные в фотоматериалах, с технической точки зрения, могли явиться следствием ДТП от [ 00.00.0000 ] с участием а/м ГАЗ 330202, [ № ]. Часть повреждений мотоцикла Хонда CBR, [ № ] преимущественно в передней левой части могла быть образована в результате контакта с а/м ГАЗ-330202, остальные повреждения явились следствием перемещения мотоцикла до или после столкновения с а/м ГАЗ 330202, [ № ] стоимость восстановительного ремонта мотоцикла Хонда CBR, [ № ] с учетом износа составляет 96843 рубля.Судом принимается как доказательство, подтверждающее размер материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, заключение судебной экспертизы, назначенной судом и проведенной в ООО «Кристалл», поскольку данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям, выполнен под подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Истец просит взыскать в его пользу страховое возмещение в размере 90000 рублей. Суд не находит оснований для того, чтобы выйти за пределы исковых требований и полагает исковые требования удовлетворить в заявленном размере. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2900 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 90000 рублей, расходы по госпошлине в размере 2900 рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья Ю.А.Сокурова