Дело № 2-11108/2011г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Железнова Д.С.,
При секретаре Советникове А.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.3 к Ф.И.О.2, УФМС России по Нижегородской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
у с т а н о в и л:
Ф.И.О.3 обратился в суд с иском к Ф.И.О.2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование своих требований истец ссылался на то, что является собственником квартиры расположенной по адресу: [ адрес ], на основании свидетельства о государственной регистрации права серии [ № ] от [ 00.00.0000 ] . С [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , сын истца Ф.И.О.1, состоял в зарегистрированном браке с ответчицей Ф.И.О.2. [ 00.00.0000 ] , брак между сыном истца и ответчицей решением мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района города Нижнего Новгорода был расторгнут.
После заключения брака истец зарегистрировал по месту проживания в принадлежащем истцу жилом помещении ответчицу.
В мае 2011 года, ответчица добровольно выселилась из занимаемой квартиры, однако до настоящего времени не снялась с регистрационного учета. На требования истца, сняться с регистрационного учета ответчица отвечает категорическим отказом.
Членом семьи истца ответчица с момента расторжения брака не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.
Указывает, что регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчицы, существенным образом ограничивает права владения истца, пользования и распоряжения жилым помещением.
Просит признать Ф.И.О.2 [ 00.00.0000 ] года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [ адрес ], со снятием ее с регистрационного учета в указанной квартире.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, его представитель по доверенности Ф.И.О.6 заявленные требования поддержал, дал пояснения по существу иска.
Ответчик, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.
Ответчик УФМС по Нижегородской области в суд не явился, о дне слушания дела извещен.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.
По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие представителя ответчика с согласия истца в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, выяснив обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что исковые требования Ф.И.О.3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Часть 4 вышеприведенной статьи устанавливает, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что является собственником квартиры расположенной по адресу: [ адрес ], на основании свидетельства о государственной регистрации права серии [ № ] от [ 00.00.0000 ] . С [ 00.00.0000 ] года по [ 00.00.0000 ] , сын истца Ф.И.О.1, состоял в зарегистрированном браке с ответчицей Ф.И.О.2. [ 00.00.0000 ] , брак между сыном истца и ответчицей решением мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района города Нижнего Новгорода был расторгнут.
В мае 2011 года, ответчица добровольно выселилась из занимаемой квартиры, оплату коммунальных платежей не производит.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Ф.И.О.3 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Удовлетворить исковые требования Ф.И.О.3 к Ф.И.О.2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Признать Ф.И.О.2 [ 00.00.0000 ] года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [ адрес ], со снятием ее с регистрационного учета в указанной квартире.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда, либо сторонами в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья: (подпись) Железнов Д.С.