Дело № 2-11058/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода
в составе председательствующего судьи Железнова Д.С.
при секретаре Советникове А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.4 к ОСАО «Россия», Ф.И.О.2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с заявленными требованиями, в обоснование которых указал следующее.
[ 00.00.0000 ] в г.Нижний Новгород на перекрестке [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Инфинити Qx4 государственный номер [ № ] под управлением Ф.И.О.3 и Ниссан-Альмера государственный номер [ № ] под управлением Ф.И.О.4.
По результатам проверки, проведенной ГИБДД УВД г.Нижнего Новгорода виновным лицом признан Ф.И.О.6
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ниссан-Альмера г.н [ № ], принадлежащего истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.
Автогражданская ответственность виновника ДТП, Ф.И.О.3, застрахована в ОСАО «Россия» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности серия [ № ], срок действия [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]
Истец обратился за выплатой страхового возмещения в страховую компанию виновника ДТП, предоставив в нее все необходимые документы.
По результатам рассмотрения материалов выплатного дела Ответчиком был составлен Акт о страховом случае [ № ] от [ 00.00.0000 ] , согласно которому ДТП, произошедшее [ 00.00.0000 ] , с участием транспортных средств Инфинити QX4 г.н [ № ] и Ниссан-Альмера г.н [ № ], признано страховым случаем; произведена оценка страхового возмещения независимой экспертизой от компании страховщика, которая составила 90 051, 53 рублей, которая зачислена на текущий счет истца [ 00.00.0000 ]
Истец полагает, что сумма страхового ущерба явно недостаточна для произведения восстановительного ремонта ТС.
С целью восстановления своего нарушенного права истец заключил договор об оказании автоэкспертных услуг по оценке [ № ] от [ 00.00.0000 ] с ООО «РиЭ» Центр независимой автоэкспертизы.
Согласно произведенной независимой экспертизы, составлено экспертное заключение [ № ] по расчету стоимости восстановительного ремонта Ниссан-Альмера регистрационный знак [ № ] стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 166 542 рублей.
Таким образом, разница между реальной стоимостью восстановительного ремонта Ниссан-Альмера г.н [ № ] страховым возмещением подсчитанным страховой компанией составляет 76 490,47 рублей.
Истец просит суд:
Взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца Ф.И.О.4 оставшуюся сумму, причитающуюся для восстановительного ремонта в размере 29 948,47 рублей.
Взыскать с ответчика Ф.И.О.3 в пользу истца Ф.И.О.4, материальный ущерб в сумме 46 542 рублей.
Взыскать судебные расходы:
- Государственную госпошлину в сумме 2494,71 рублей;
- услуги независимой экспертизы в сумме 3000 рублей;
- почтовые расходы в размере 416,56 рублей по отправлению телеграмм с приглашением для проведения независимой экспертизы представителя ОСАО «Россия и виновника ДТП;
Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании согласно ст.ст.67, 71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.
Положения ст.ст.22,45, 46 Конституции Российской Федерации, провозглашающие права граждан на свободу и личную неприкосновенность, на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, гарантирующие судебную защиту прав и свобод, определяет, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст.2 Конституции РФ – человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
В силу п.1 ст.1 ГК РФ – гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого – либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Судом установлено, что в г.Нижний Новгород на перекрестке [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Инфинити Qx4 государственный номер [ № ] под управлением Ф.И.О.3 и Ниссан-Альмера государственный номер [ № ] под управлением Ф.И.О.4.
По результатам проверки, проведенной ГИБДД УВД г.Нижнего Новгорода виновным лицом признан Ф.И.О.6
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ниссан-Альмера г.н [ № ], принадлежащего истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.
Автогражданская ответственность виновника ДТП, Ф.И.О.3, застрахована в ОСАО «Россия» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности серия [ № ], срок действия [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]
В статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие страхового случая это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 6 указанного выше ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
Из приведенных выше доказательств, судом установлено, что произошло наступление страхового случая.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ - "По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) "
Согласно ст. 931 ГК РФ - "По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена".
По результатам рассмотрения материалов выплатного дела Ответчиком был составлен Акт о страховом случае [ № ] от [ 00.00.0000 ] , согласно которому ДТП, произошедшее [ 00.00.0000 ] , с участием транспортных средств Инфинити QX4 г.н [ № ] и Ниссан-Альмера г.н [ № ], признано страховым случаем; произведена оценка страхового возмещения независимой экспертизой от компании страховщика, которая составила 90 051, 53 рублей, которая зачислена на текущий счет истца [ 00.00.0000 ]
Истец полагает, что сумма страхового ущерба явно недостаточна для произведения восстановительного ремонта ТС.
С целью восстановления своего нарушенного права истец заключил договор об оказании автоэкспертных услуг по оценке [ № ] от [ 00.00.0000 ] с ООО «РиЭ» Центр независимой автоэкспертизы.
Согласно произведенной независимой экспертизы, составлено экспертное заключение [ № ] по расчету стоимости восстановительного ремонта Ниссан-Альмера регистрационный знак [ № ], стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 166 542 рублей.
Данное заключение является полным, последовательным, экспертом указаны все основания, по которым он пришел к выводу по стоимости восстановительного ремонта транспортного.
Каких-либо обстоятельств вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы судом не установлено, каких-либо доказательств опровергающих доводы экспертов сторонами суду не представлено, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, более двух 160000 рублей.
В силу ст. 12 ФЗ - 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Поскольку данный случай является страховым, на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта.
В силу статьи 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Поскольку страховая компания ОСАО «Россия» выплатила страховое возмещение в размере 90 051,53 рублей, то взысканию с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 29 948,47 рублей. Расчет суммы следующий: 120 000 рублей лимит ответственности страховой компании – 90 051,53 рублей стоимость выплаченного страхового возмещения = 29 948,47 рублей.
Оставшаяся часть ущерба в сумме 46 542 рублей (166 542 руб. – 120 000 руб.) подлежит взысканию с ответчика Ф.И.О.3 в связи со следующим.
Согласно с. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поэтому на ответчика Ф.И.О.6 возлагается ответственность по возмещению ущерба свыше страховой суммы 120 000 руб.
К судебным расходам, понесенным истцом, относятся: расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 494,71 рублей, расходы на составление отчета в размере 3 000 рублей, расходы на отправление телеграмм в размере 416,56 рублей.
Таким образом, общая сумма судебных расходов составляет 5 911,27 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, При этому суд расчет производит следующим образом. Из удовлетворенных судом требований доля ответчика ОСАО «Россия» составляет 39,15%, доля Ф.И.О.3 60,85%. Таким образом, с ОСАО «Россия» должны быть взысканы судебные расходы в размере 2 314,26 рублей, а с Ф.И.О.3 – 3 597,01 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Ф.И.О.4 оставшуюся сумму, причитающуюся для восстановительного ремонта в размере 29 948,47 рублей, судебные расходы 2 314,26 рублей.
Взыскать с Ф.И.О.3 в пользу Ф.И.О.4, материальный ущерб в сумме 46 542 рублей, судебные расходы в размере 3 597,01 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Судья: (подпись) Д.С. Железнов