Дело № 2-11457/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С.,
при секретаре Советникове А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал следующее.
[ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.2 и Сбербанком России был заключен кредитный договор [ № ]
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заключены договора поручительства с Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5
Согласно кредитному договору, банк предоставил заемщику 500 000 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] под 17% годовых, а заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем, при этом одновременно с погашением кредита производить уплату процентов.
Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленную кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Заемщик свои обязательства исполнил не в полном объеме, в связи с чем банк обратился к мировому судье судебного участка №6 Нижегородского района г. Н. Новгорода с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заемщиком погашена задолженность в следующем размере:
Просроченный основной долг – 435 043,12 рублей
Пени на просроченный основной долг в размере 4 541,19 рублей.
Просроченные проценты – 25 786,56 рублей.
Кредитный договор действует до полного выполнения обязательств.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] остаток задолженности перед банком составляет:
Просроченный основной долг – 0 рублей
Пени на просроченный основной долг в размере 264 780,86 рублей.
Просроченные проценты – 21 271,65 рублей.
Пени на просроченные проценты – 3 824,87 рублей.
Итого: 289 877,38 рублей.
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 289 877,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 098,77 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О.7 поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения по существу иска, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает, что требования истца подлежат удовлетворениючастично по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ – «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.2 и Сбербанком России был заключен кредитный договор [ № ]
Согласно кредитного договора, банк предоставил заемщику 500 000 рублей на срок до [ 00.00.0000 ] под 17% годовых, а заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем, при этом одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование заемными средствами.
Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленную кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Заемщик свои обязательства исполнил не в полном объеме, в связи с чем банк обратился к мировому судье судебного участка №6 Нижегородского района г. Н. Новгорода с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заемщиком погашена задолженность в следующем размере:
Просроченный основной долг – 435 043,12 рублей
Пени на просроченный основной долг в размере 4 541,19 рублей.
Просроченные проценты – 25 786,56 рублей.
Кредитный договор действует до полного выполнения обязательств.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] остаток задолженности перед банком составляет:
Просроченный основной долг – 0 рублей
Пени на просроченный основной долг в размере 264 780,86 рублей.
Просроченные проценты – 21 271,65 рублей.
Пени на просроченные проценты – 3 824,87 рублей.
Итого: 289 877,38 рублей.Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….».
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ – «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ – «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заключены договора поручительств с Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5
В соответствии со ст. 361 ГК РФ – «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части».
Согласно ст. 363 ГК РФ – «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».
Из смысла данных норм закона следует, что обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.
Судом установлено, что банк принял на себя обязательства и передал ответчику 500 000 рублей.
Судом установлено, что задолженность заемщика перед истцом составляет 289 877,38рублей.
Следовательно, поручители должны нести вместе с должником перед истцом солидарную ответственность в объеме, предусмотренном кредитным договором.
Согласно ст.329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».
Согласно ст.332 ГК РФ: «1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает».
Как следует из ст.330 ГК РФ «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».
Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ [ № ] от [ 00.00.0000 ] «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации»: «42. При решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.)».
Согласно ст.333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает необходимым снизить размер неустойки (пени на просроченный основной долг и пени на просроченные проценты) до 500 руб.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков, составляет – 21 771,65 рублей.
Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 098,77 рублей.
Следовательно, государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 870,86 рублей надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 21 771,65 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 870,86 рублей.
Ответчик в течение 7 дней после получения копии решения вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Д.С. Железнов