Дело № 2-9603/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Железнова Д.С.,
при секретаре Ф.И.О.3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Закрытому акционерному обществу СК «Русские страховые традиции», Ф.И.О.2 о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ответчикам Закрытому акционерному обществу СК «Русские страховые традиции», Ф.И.О.2 о взыскании страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований указал, что [ 00.00.0000 ] около 00 час.35 мин. около [ адрес ] произошло столкновение автомобиля Рено-Меган номерной знак [ № ] под управлением водителя Ф.И.О.2 и автомобиля ВАЗ-21124 номерной знак [ № ], принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения.
В данном ДТП также участвовало и 3-е транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21102 номерной знак [ № ] под управлением водителя Ф.И.О.7, автомобиль которого был тоже поврежден.
Виновным в данном ДТП, согласно производства по делу об административном правонарушении признан водитель Ф.И.О.2, который в условиях скользкого дорожного покрытия выбрал скорость не соответствующую конкретным дорожным условиям, не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на стоящие автомобили ВАЗ-21124 и автомобиль ВАЗ-21102, тем самым нарушил требования п. 10.1 ПДД.
Гражданская ответственность Ф.И.О.2 застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции», страховой полис [ № ]
Проведенной экспертизой фирмой ООО Эталон оценка» установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ВАЗ-21124 составляет 100 452 руб. 89 коп.
Стоимость услуг ООО «Эталон оценка» по оценке поврежденного автомобиля составила 3.000 руб.
При подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 3 480 руб.
Истец просит суд:
Взыскать в пользу истца с ЗАО СК «Русские страховые традиции» невыплаченное страховое возмещение в сумме 103 452 руб. 89 коп. (ущерб с учетом износа + стоимость оценки).
Взыскать с Ф.И.О.2 судебные расходы (госпошлина в сумме 3.480 руб. + услуги адвоката).
Взыскать с ответчика Ф.И.О.2 в пользу истца за услуги почты деньги в сумме 151 руб.93 коп.
Взыскать с ответчика Ф.И.О.2 за оформление доверенности деньги в сумме 720 руб.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель Ф.И.О.5 (по ордеру и по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу иска, просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика ЗАО «Русские страховые традиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.
Ответчик Ф.И.О.2, третье лицо Ф.И.О.7 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что Ф.И.О.1 является владельцем автомобиля ВАЗ - 21124, регистрационный номер [ № ]
[ 00.00.0000 ] около 00 час.35 мин. около [ адрес ] произошло столкновение автомобиля Рено-Меган номерной знак [ № ] под управлением водителя Ф.И.О.2 и автомобиля ВАЗ-21124 номерной знак [ № ], принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения.
В данном ДТП также участвовало и 3-е транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21102 номерной знак [ № ] под управлением водителя Ф.И.О.7, автомобиль которого был тоже поврежден.
Виновным в данном ДТП, согласно производства по делу об административном правонарушении признан водитель Ф.И.О.2.
Гражданская ответственность Ф.И.О.2 застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции», страховой полис [ № ]
Согласно п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от [ 00.00.0000 ] страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу статьи 6 названного федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Обязательное страхование собственниками транспортных средств риска своей гражданской ответственности является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений и защиту прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем. Кроме того, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности и иного лица, на которое такая ответственность возложена.
Суд считает, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей истца имело место, данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, постановлением об административном правонарушении.
Также имели место и повреждения автомобиля, установленные в справке о ДТП.
Для определения суммы, необходимой для восстановления состояния автомобиля, истец обратился в ООО «Эталон оценка».
Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ВАЗ-21124 составляет 100 452 руб. 89 коп., согласно отчета.
Данный отчет составлен по установленной законодательством форме, соответствует требованиям статьи 11 ФЗ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
В силу статьи 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
С учетом изложенного суд считает, что названный отчет может быть положен в основу решения.
Ответчиком суду не представлено доказательств, что сумма страхового возмещения истицу выплачена.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца в счет страхового возмещения подлежат взысканию денежные средства в размере 100 452,89 рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются утрата или повреждение имущества потерпевшего, а также расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права.
Суд считает, что судебные расходы должны быть взысканы со страховой компании, с которой взыскано страховое возмещение в пользу истца.
На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика ЗАО СК «Русские страховые традиции» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате нотариальных услуг (по удостоверению нотариальной доверенности) - 720 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 480 рублей, расходы по оплате услуг почты в размере 151,93 рублей, стоимость услуг по оценке в размере 3 000 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб..
В соответствии с принципом разумности, с учетом категории дела, количество судебных заседаний в которых участвовал представитель истца, суд полагает возможным определить размер взыскиваемых расходов равным 10 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества СК «Русские страховые традиции» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 100 452 рублей 89 копеек, расходы на оплату нотариальных услуг в сумме 720 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 480 рублей, расходы по оплате услуг почты в размере 151,93 рублей, стоимость услуг по оценке в размере 3 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней.
Судья (подпись) Д.С. Железнов