№ 2-9604/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Н. Новгорода в составе: председательствующего Железнова Д.С., при секретаре Советникове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах», Ф.И.О.2 о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец Ф.И.О.1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что [ 00.00.0000 ] в 19 часов 00 минут в [ адрес ], Ф.И.О.2, управляя транспортным средством ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак [ № ], принадлежащим на праве собственности Ф.И.О.3, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», по полису [ № ], совершил столкновение с транспортным средством марки Форд Фокус государственный регистрационный знак - [ № ], принадлежащим Ф.И.О.1 и находящимся под управлением Ф.И.О.4.
Виновным в ДТП признан Ф.И.О.2.
[ 00.00.0000 ] истец обратился в страховую компанию, где застраховал свою гражданскую ответственность виновник ДТП с заявлением на возмещение убытков по факту ДТП - с заявлением о выплате страхового возмещения.
Ответчик принял заявление, выдал направление на осмотр транспортного средства истца в экспертной организации ООО «Автоконсалтинг плюс». Экспертная компания произвела осмотр транспортного средства истца. На основании этого осмотра ответчик определил размер причиненного истцу ущерба в размере 69 779 руб. 36 коп. Страховая выплата была перечислена истцу.
С оценкой ущерба, причиненного транспортному средству истца по результатам экспертизы, произведенной ответчиком, истец не согласен, считает, что сумма восстановительного ремонта существенно занижена.
Истец заключил Договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] с ООО «НИЦА», который произвел осмотр и оценку восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа транспортного средства истца 188 894 руб. 31 коп.
Также в отчете рассчитан размер утраты товарной стоимости автомобиля, который составил 12 357 руб. 73 коп.. Всего ущерб, причиненный транспортному средству истца, составил сумму 201 252 руб. 04 коп.
Истец просит суд:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 50 220 руб. 64 коп.
Признать расходы истца на проведение независимой экспертизы в размере 8750 руб. 00 коп, на отправку телеграмм в общем размере 389 руб. 94 коп, оплату нотариальных услуг в размере 800 рублей, оплату юридических услуг в размере 6 500 рублей необходимыми, взыскать их оплату с ответчика.
Взыскать с ответчиков сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1706 руб. 61 коп.
В судебном заседании истец не участвовала, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.
Представитель истца Ф.И.О.6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения по существу иска, просила исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ф.И.О.7, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 19 часов 00 минут в [ адрес ], Ф.И.О.2, управляя транспортным средством ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак [ № ] принадлежащим на праве собственности Ф.И.О.3, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», по полису [ № ], совершил столкновение с транспортным средством марки Форд Фокус государственный регистрационный знак - [ № ], принадлежащим Ф.И.О.1 и находящимся под управлением Ф.И.О.4.
Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ф.И.О.2, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении, а также постановлением по делу об административном правонарушении.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были нанесены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника данного дорожно-транспортного происшествия застрахована ООО «Росгосстрах».[ 00.00.0000 ] истец обратился в страховую компанию, где застраховал свою гражданскую ответственность виновник ДТП с заявлением на возмещение убытков по факту ДТП - с заявлением о выплате страхового возмещения.
Ответчик принял заявление, выдал направление на осмотр транспортного средства истца в экспертной организации ООО «Автоконсалтинг плюс». Экспертная компания произвела осмотр транспортного средства истца. На основании этого осмотра ответчик определил размер причиненного истцу ущерба в размере 69 779 руб. 36 коп. Страховая выплата была перечислена истцу.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Полагая сумму выплаты необоснованно заниженной, истец обратился в ООО «НИЦА», который произвел осмотр и оценку восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа транспортного средства истца 188 894 руб. 31 коп.
Данный отчет является полным, последовательным, экспертом указаны все основания, по которым он пришел к выводу по стоимости транспортного средства.
Каких-либо обстоятельств вызывающих сомнение в правильности и обоснованности отчета судом не установлено, каких-либо доказательств опровергающих доводы экспертов сторонами суду не представлено, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта.
Поскольку данный случай является страховым, на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения.
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании «Росгосстрах», а страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 69 779,36 рублей, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 50 220,64 рублей (120 000 рублей –69 779,36 рублей).
В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
Истцом оплачены расходы на оплату услуг представителя в размере 6 500 рублей.
Суд, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, с учетом принципа разумности считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 6 500 рублей.
Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 706,61 рублей; расходы по оценке в сумме 8 750 рублей; расходы по отправке телеграмм в размере 389,94 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 800 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить.
Взыскать в пользу Ф.И.О.1 с ООО «Росгосстрах» денежные средства в счет выплаты страхового возмещения в сумме 50 220,64 рублей; расходы по оценке в сумме 8 750 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 1 706,61 рублей; расходы по оплате юридических услуг – 6 500 рублей, расходы по отправке телеграмм в размере 389,94 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 800 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней.
Судья (подпись) Д.С. Железнов