Дело № 2-10913/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С., при секретаре Советникове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указал следующее.
[ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.1 и Сбербанком России заключен кредитный договор [ № ]
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору в соответствии со ст. 361 ГК РФ заключен договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.2
Согласно Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику 234 500, 00 руб. на приобретение автомобиля LADA, ВАЗ-211440 LADA SAMARA, (VIN) [ № ], на срок по [ 00.00.0000 ] под 13,5% годовых, а Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, при этом одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование заемными средствами.
В период действия Кредитного договора Заемщик погасил:
- основной долг: 113 661,26 руб.
- проценты: 59 678,53 руб.
- пени: 71,41 руб.
- итого: 173 411,20 руб.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] должно быть погашено:
- основной долг: 234 500 руб.
- проценты: 69 005,99 руб.
- пени: 3 362,52 руб.
- итого: 306 868,51 руб.
Однако в период действия Кредитного договора Заемщик нерегулярно вносил платежи в погашение кредита, в связи, с чем по состоянию на [ 00.00.0000 ] образовалась просроченная задолженность в размере:
- основной долг: 120 838,74 руб.
- проценты: 9 327,46 руб.
- пени: 3 291,11 руб.
- итого: 133 457,31 руб.
В соответствии п. 1.1. Договора залога залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] транспортное средство: Автомобиль ВАЗ-211440 LADA SAMARA, [ 00.00.0000 ] года выпуска, № двигателя [ № ], идентификационный номер (VIN) [ № ], номер кузова [ № ], ПТС [ № ]
Согласно п. 1.6. на момент заключения Договора залога залоговая стоимость предмета залога составила 234 500 руб.
Согласно п. 2.1., 2.2. Договора поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] и ст. ст. 361, 363 ГК РФ Ф.И.О.2 приняла на себя обязательство перед Банком солидарно отвечать за выполнение Ф.И.О.1 обязательств, вытекающих из Кредитного договора, в полном объеме.
Истец просит суд:
Взыскать солидарно с Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 задолженность в размере - 133 457,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - 7 869,14 руб..
Обратить взыскание на предмет залога в соответствии с Кредитным договором, установив начальную продажную цену в соответствии с мониторингом рыночных цен в размере 250 000 руб., автомобиль ВАЗ-211440 LADA SAMARA, [ 00.00.0000 ] года выпуска, № двигателя [ № ], идентификационный номер (VIN) [ № ], номер кузова [ № ], ПТС [ № ]
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения по существу иска.
Ответчик Ф.И.О.1 в судебном заседании пояснил, что долг по кредитному договору имеется, готов выплачивать денежные средства.
Ответчик Ф.И.О.2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.1 и Сбербанком России заключен кредитный договор [ № ]
Согласно Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику 234 500, 00 руб. на приобретение автомобиля LADA, ВАЗ-211440 LADA SAMARA, (VIN) [ № ], на срок по [ 00.00.0000 ] под 13,5% годовых, а Заемщик согласно п. 4.1., 4.3. Кредитного договора обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, при этом одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование заемными средствами.
Согласно п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает Банку неустойку (далее - пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленную Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….».
Согласно ст. 310 ГК РФ: «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются».
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ: «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В период действия Кредитного договора Заемщик погасил:
- основной долг: 113 661,26 руб.
- проценты: 59 678,53 руб.
- пени: 71,41 руб.- итого: 173 411,20 руб.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] должно быть погашено:
- основной долг: 234 500 руб. проценты: 69 005,99 руб.
- пени: 3 362,52 руб.
- итого: 306 868,51 руб.
Однако в период действия Кредитного договора Заемщик нерегулярно вносил платежи в погашение кредита, в связи, с чем по состоянию на [ 00.00.0000 ] образовалась просроченная задолженность в размере:
- основной долг: 120 838,74 руб.
- проценты: 9 327,46 руб.
- пени: 3 291,11 руб.
- итого: 133 457,31 руб.
Таким образом, поскольку заемщик нарушил сроки возврата очередной части займа, требования истца о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, являются обоснованными.
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору в соответствии со ст. 361 ГК РФ заключен договор поручительства № 489/2 от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.2
В соответствии со ст. 361 ГК РФ: «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части».
Согласно ст. 363 ГК РФ: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».
По смыслу данных норм закона обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.
Следовательно, поручители должны нести вместе с заемщиком перед истцом солидарную ответственность в объеме, предусмотренном договором.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.1
В соответствии п. 1.1. Договора залога залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору транспортное средство: автомобиль ВАЗ-211440 LADA SAMARA, [ 00.00.0000 ] года выпуска, № двигателя [ № ], идентификационный номер (VIN) [ № ], номер кузова [ № ], ПТС [ № ]
Согласно п. 1.6. на момент заключения Договора залога залоговая стоимость Предмета залога составила 234 500 руб.
Согласно п.3.1. Договора залога залогом обеспечивается выполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе: по возврату кредита в размере 234 500 руб., по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате неустойки, а также покрытие всех издержек, которые понесет Залогодержатель в связи с исполнением Кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна».
Согласно ч.3, ч.5 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.
Таким образом, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 7 869,14 руб. Согласно ст.94, 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 133 457,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 869,14 рублей.
Обратить взыскание на автомобиль ВАЗ-211440 LADA SAMARA, [ 00.00.0000 ] года выпуска, № двигателя [ № ], идентификационный номер (VIN) [ № ], номер кузова [ № ], ПТС [ № ] являющийся предметом залога в соответствии с Кредитным договором, установив начальную продажную цену в соответствии с мониторингом рыночных цен в размере 250 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течении 10 дней.
Судья (подпись) Д.С. Железнов
: