№ 2-10447/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Н. Новгорода в составе: председательствующего Железнова Д.С., при секретаре Советникове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах», Ф.И.О.2 о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что [ 00.00.0000 ] в 08ч.30мин. по вине водителя Ф.И.О.2, управлявшего автомобилем FORD ESCAPE, гос.рег.знак [ № ], в [ адрес ], произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомобилем Toyota Corolla гос.рег.знак [ № ] под управлением Ф.И.О.1, в результате которого оба автомобиля получили значительные механические повреждения.
Гражданская ответственность Ф.И.О.2 застрахована по полису ОСАГО в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Ф.И.О.1 - в ООО «Росгосстрах».
Ф.И.О.1, как собственник ТС Toyota Corolla гос.рег.знак [ № ], согласно Закона "Об ОСАГО" №40-ФЗ от [ 00.00.0000 ] обратился в ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения.
В установленные законом сроки и порядке истец предоставил в страховую компанию все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. По направлению ответчика была проведена независимая экспертиза в ООО «Автоконсалтинг Плюс», согласно заключения сумма ущерба составила 77459руб. 87коп.
Истцом [ 00.00.0000 ] было организовано проведение повторной экспертизы в ООО «Аварийное экспертное бюро» с целью определения реального ущерба причиненного ТС и расчёта УТС. Согласно заключения [ № ] от [ 00.00.0000 ] . составленного ООО «Аварийное экспертное бюро», стоимость ремонта автомобиля с учётом износа составляет 236 874 рубля, размер УТС составил – 22 613 рублей.
Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах»:
Сумму невозмещённого ущерба в размере 42 540руб. 13коп.
С Ф.И.О.2:
Сумму невозмещённого ущерба в размере 139 487 рублей.
Стоимость поданной телеграммы в размере 191 руб. 34коп.
Почтовые расходы в размере 87 руб. 22коп.
Пропорционально взыскать с ответчиков:
Стоимость проведения независимой экспертизы в размере 4500 рублей.
Возврат государственной пошлины в суд.
Стоимость оформления нотариальной доверенности на представителя в размере 800 рублей.
Расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
Впоследствии истец уточнил размер исковых требований в порядке ст. 39 ГПК, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах»: Сумму невозмещённого ущерба в размере 42 540руб. 13коп., расходы по оплате государственной пошлине, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 3 000 рублей, нотариальные расходы в размере 800 рублей.
В судебном заседании истец не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.
Представитель истца Ф.И.О.4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска, просил уточненные исковые требования удовлетворить, не настаивал на требованиях к ответчику Ф.И.О.2
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ф.И.О.5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] . в 08ч.30мин. по вине водителя Ф.И.О.2, управлявшего автомобилем FORD ESCAPE, гос.рег.знак [ № ], в [ адрес ], произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомобилем Toyota Corolla гос.рег.знак [ № ] под управлением Ф.И.О.1, в результате которого оба автомобиля получили значительные механические повреждения.
Гражданская ответственность Ф.И.О.2 застрахована по полису ОСАГО в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Ф.И.О.1 - в ООО «Росгосстрах».
Ф.И.О.1, как собственник ТС Toyota Corolla гос.рег.знак [ № ], согласно Закона "Об ОСАГО" №40-ФЗ от [ 00.00.0000 ] обратился в ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения.
В установленные законом сроки истец предоставил в страховую компанию все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. По направлению ответчика была проведена независимая экспертиза в ООО «Автоконсалтинг Плюс», согласно заключения которой сумма ущерба составила 77459руб. 87коп.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Истцом [ 00.00.0000 ] . было организовано проведение повторной экспертизы в ООО «Аварийное экспертное бюро» с целью определения реального ущерба причиненного ТС и расчёта УТС. Согласно заключения [ № ] от [ 00.00.0000 ] . составленного ООО «Аварийное экспертное бюро», стоимость ремонта автомобиля с учётом износа составляет 236 874 рубля, размер УТС составил – 22 613 рублей.
Данное заключение является полным, последовательным, экспертом указаны все основания, по которым он пришел к выводу по стоимости транспортного средства.
Каких-либо обстоятельств вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы судом не установлено, каких-либо доказательств опровергающих доводы экспертов сторонами суду не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы.
Поскольку данный случай является страховым, на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения.
Поскольку страховая компании «Росгосстрах» выплатила истцу страховое возмещение в размере 77 459,87 рублей, а лимит ответственности страховой компании 120 000 рублей, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 42 540,13 рублей (120 000 рублей – 77 459,87 рублей).
В отношении второго ответчика Ф.И.О.2 истец не настаивал на исковых требованиях.
В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
Истцом оплачены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Суд, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, с учетом принципа разумности считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.
Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 476,20 рублей; расходы по оценке в сумме 3 000 рублей; нотариальные расходы в размере 800 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Ф.И.О.1 с ООО «Росгосстрах» денежные средства в счет выплаты страхового возмещения в сумме 42 540,13 рублей; расходы по оценке в сумме 3 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 1 476,20 рублей; расходы по оплате юридических услуг - 8000 рублей, нотариальные расходы в размере 800 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней.
Судья (подпись) Д.С. Железнов