Дело №2-10781/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Сидоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Фирма Альтернатива» о признании права собственности на объект незавершенного строительства,
у с т а н о в и л:
Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ООО «Фирма Альтернатива» о признании права собственности на объект незавершенного строительства однокомнатную квартиру под предварительным номером 35, общей площадью 50,37 кв.м., расположенную в четвертом подъезде на пятом этаже 9-этажного многоквартирного кирпичного дома [ адрес ]. В обосновании заявленных требований указал, что [ 00.00.0000 ] между ООО «Фирма Альтернатива» и Ф.И.О.1 был заключен договор [ № ] на долевое участие в строительстве жилого дома [ адрес ], [ 00.00.0000 ] было заключено дополнительное соглашение к указанному договору. Предметом договора является строительство и передача в собственность однокомнатной квартиры под предварительным номером [ № ], общей площадью 50,37 кв.м., расположенной на пятом этаже 9-этажного многоквартирного кирпичного дома [ адрес ]. Свои обязательства Ф.И.О.1 исполнил, оплатив ответчику стоимость квартиры в сумме 2962000 рублей. Распоряжением администрации спорному дому присвоен почтовый адрес: [ адрес ]. Однако, до настоящего времени квартира в данном доме в собственность истцу не передана. Поскольку в ином порядке истцу не представляется возможным признать право собственности, просит суд признать право собственности на вышеуказанную квартиру.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения по существу спора.
Представитель ответчика ООО «Фирма Альтернатива» Ф.И.О.3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором исковые требования истца признали.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
Суд не принимает признание отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 чт.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает возможным принять признание иска представителя ООО « Фирма Альтернатива» Ф.И.О.3 о признании за Ф.И.О.1 право собственности на 5037/467340 долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства в виде однокомнатной квартиры под предварительным номером [ № ], общей площадью 50.37 кв.м., расположенную на пятом этаже в четвертом подъезде 9-этажного многоквартирного жилого кирпичного дома [ адрес ]
С учетом изложенного исковые требования Ф.И.О.1. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить.
Признать за Ф.И.О.1 право собственности на 5037/467340 долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства в виде однокомнатной квартиры под предварительным номером [ № ] общей площадью 50.37 кв.м., расположенную на пятом этаже в четвертом подъезде 9-этажного многоквартирного жилого кирпичного дома [ адрес ]
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.П. Рахманкина