№ 2-10744/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Ф.И.О.3, при секретаре Сидоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Ф.И.О.2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ОАО АКБ «Росбанк» и Ф.И.О.2 заключили договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 90000 рублей сроком возврата до [ 00.00.0000 ] с процентной ставкой 22% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 2-го числа каждого месяца.
Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на личный банковский специальный счет ответчика. Условия Кредитного договора о погашении задолженности ответчиком не исполняются. Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность ответчика перед истцом составляет 145504,97 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 87648,07.; задолженность по процентам – 57316,96 руб.; задолженность по плате за ведение ссудного счета – 540,00 руб.
Истец просит расторгнуть кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , взыскать в ответчика 145504 руб. 97 коп., проценты по кредитному договору исходя из суммы основного долга 87648 руб. 07 коп. по ставке 22% годовых за период с [ 00.00.0000 ] по день вынесения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8110 руб. 10 коп
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца
Ответчик Ф.И.О.2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, кредитном договоре, паспортным данным.
Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».
Как установлено судом, ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.
Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 432 ГК РФ: «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной».
Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ: «1. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта».
Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ: «2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ОАО АКБ «Росбанк» и Ф.И.О.2 был заключен договор о предоставлении овердрафта [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 90000 рублей сроком возврата до [ 00.00.0000 ] с процентной ставкой 22% годовых.
Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 2-го числа каждого месяца.
Договор заключен путем обмена документами: ответчик обратилась к истцу с офертой - заявлением о предоставлении кредита по личному банковскому счету - овердрафт, заполнил данные о клиенте, заявление-анкету на предоставление кредита, подписал условия работы личных банковских счетов и овердрафтов
Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, начисленные за пользование кредитом проценты и ежемесячную комиссию.
Денежные средства истцом были перечислены ответчику на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету Ф.И.О.2 за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] Таким образом, со стороны истца обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме.
Из этого же документа следует, что ответчик с [ 00.00.0000 ] кредит не погашает
Банк предложил ему погасить просроченную часть кредита, проценты и неустойку, предупредил о возможности обращения в суд с иском о взыскании задолженности Ответчик данные требования истца не исполнил.
Из установленных обстоятельств усматривается, что ответчик своими действиями нарушил положения Кредитного договора, которые предусмотрели, что возврат кредита осуществляется частями в составе ежемесячных платежей в сроки, определенные сторонами в Кредитном договоре.
Своими действиями ответчик нарушил положения ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Нарушены ответчиком и положения статей 309 и 314 ГК РФ, говорят о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, а в соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Часть 1 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком (Ответчиком) задолженности по возврату суммы займа.
В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
Истец предоставил расчет задолженности по кредитному договору суд считает, что задолженность определена правильно в соответствии с положениями кредитного договора, без нарушения требований ГК РФ.
От ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов и представленному расчету основной суммы долга, процентов и неустойки.
Суд полагает, что установлены юридически-значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов по договору по день вынесения решения суда, комиссии за ведение ссудного счета в размере 147089 руб. 84 коп.
Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.
Согласно ст. 450 ГК РФ: «1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным».
В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ: « 2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок».
Истцом, в соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложено Заемщику расторгнуть Кредитный договор. Однако данное требование ответчиком не выполнено.
Поэтому исковые требования в части расторжения договора также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 8110 руб. 10 коп. В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом при обращении в суд.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Росбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Ф.И.О.2.
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере 147089 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8110 рублей 10 копеек.
Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е. П. Рахманкина