Дело 2-12083/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С., при секретаре Советникове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к ООО СК «Капитал-резерв» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК «Капитал-резерв» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование своих требований истец указала, что [ 00.00.0000 ] истица заключила с ООО СК «капитал-Резерв» договор страхования транспортного средства. Принадлежащего истице, Митсубиси Аутлендер, государственный номер [ № ] по программе Автокаско со страховой суммой 900 000 рублей со сроком действия договора с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . Полис КАСКО [ № ]. Страховая премия была полностью оплачена истицей в размере 36 900 рублей.
[ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием транспортного средства истца и транспортного средства Ауди 80, государственный номер [ № ] под управлением Ф.И.О.4, который и признан виновным в ДТП.
Автомобиль истца получил механические повреждения.
Ответчик страховое возмещение не выплатил.
Истица обратилась в независимую экспертную организацию ООО «ПЭК». По результатам экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа 147580 рублей.
Истица просит суд взыскать с ответчика 168 161 рублей, в том числе 147 580 рублей страхового возмещения, 3 000 рублей стоимость услуг эксперта, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 401 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 260 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате комиссии банка в размере 100 рублей, нотариальные расходы в размере 820 рублей.
В судебном заседании истец не участвовал, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика, по доверенности Ф.И.О.5 в судебном заседании исковые требования истца не признала, представила отзыв на исковое заявление.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] истица заключила с ООО СК «капитал-Резерв» договор страхования транспортного средства. Принадлежащего истице, Митсубиси Аутлендер, государственный номер [ № ] по программе Автокаско со страховой суммой 900 000 рублей со сроком действия договора с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . Полис КАСКО [ № ]. Страховая премия была полностью оплачена истицей в размере 36 900 рублей.
[ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием транспортного средства истца и транспортного средства Ауди 80, государственный номер [ № ] под управлением Ф.И.О.4, который и признан виновным в ДТП.
Автомобиль истца получил механические повреждения.
Ответчик страховое возмещение не выплатил.
Согласно статье 927 ГК РФ страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу статьи 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях предусмотренных законом, также ответственность по договорам -риск гражданской ответственности (ст.ст. 931,932)
Согласно ст. 931 ГК РФ « По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
…. В случае, когда ответственность за причинение застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы»
Согласно статье 940 ГК РФ “1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования”.
Согласно статье 943 ГК РФ: “1.Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре”.
Согласно основания его возникновения" target="blank" data-id="38000">ст. 307 ГК РФ « В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.»
Судом установлено, что свои обязательства по договору страхования истцом были выполнены в полном объеме, страховая премия истцом была оплачена в полном объеме.
Судом установлено, что транспортное средство истца получило механические повреждения в результате ДТП, в связи с чем данный случай является страховым.
Судом установлено, что истец своевременно с предоставлением всех необходимых документов обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Судом установлено, что ответчик не произвел истцу выплату страхового возмещения.
Истица обратилась в независимую экспертную организацию ООО «ПЭК». По результатам экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа 147580 рублей.
Данное заключение является полным, последовательным, экспертом указаны все основания, по которым он пришел к выводу по стоимости восстановительного ремонта транспортного.
Каких-либо обстоятельств вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы судом не установлено, каких-либо доказательств опровергающих доводы экспертов сторонами суду не представлено, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы.
Поскольку данный случай является страховым, на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта.
Поскольку гражданская ответственность была застрахована в страховой компании ООО СК «Капитал – Резерв» по полису КАСКО, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 147 580 руб. 00 коп.
Также истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 401 руб.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов, данный расчет проверен судом и признан математически верным.
Таким образом, сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет 2 401 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, учитывая сложность дела, время его рассмотрения суд, считает, что взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 260 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 000 рублей, расходы по оплате комиссии банка в размере 100 рублей, нотариальные расходы в размере 820 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Капитал – Резерв» в пользу Ф.И.О.2 страховое возмещение в размере 147 580 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 260 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 000 рублей, неустойку в размере 2 401 рублей, расходы по оплате комиссии банка в размере 100 рублей, нотариальные расходы в размере 820 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья (подпись) Железнов Д.С.