№ 2-7122/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Н. Новгорода в составе: председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Ткаче А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскании на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Ф.И.О.1 – наследнику Ф.И.О.3, с которым банком был заключен кредитный договор [ № ] [ 00.00.0000 ] .
Также банк обратился с иском к Ф.И.О.1 – наследнику Ф.И.О.3, о взыскании задолженности по кредитному договору от [ 00.00.0000 ] [ № ].
По названным искам были возбуждены гражданские дела, которые объединены в одно производство
В обоснование исковых требований указано следующее.
ЗАО «Райффайзенбанк» с Ф.И.О.3 заключили [ 00.00.0000 ] кредитный договор [ № ], согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 171 354 рублей сроком на 60 месяцев под 15% годовых с погашением по установленному графику. Банком были исполнены обязательства, кредит в полном объеме был перечислен заемщику на счет.
[ 00.00.0000 ] банком с Ф.И.О.3 был заключен кредитный договор [ № ], по которому Ф.И.О.3 был предоставлен кредит в сумме 307 500 рублей сроком на 60 месяцев, под 13% годовых.
Обязательства по договорам заемщиком исполнены не были. [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.3 скончался.
Наследник по закону Ф.И.О.1 представила в банк свидетельство о праве на наследство по закону [ 00.00.0000 ] .
Задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет на [ 00.00.0000 ] 211 070 рублей 88 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга 180 453 рубля 77 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом 25 121 рубль 36 копеек, сумма пени за просрочку кредита 5 495 рублей 75 копеек.
Задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет на [ 00.00.0000 ] 154 182 рубля 03 копейки, в том числе: сумма основного долга 127 622 рубля 01 копейка, сумма процентов за пользование кредитом 19 706 рублей 92 копейки, сумма штрафов за просрочку кредита и процентов 2 620 рублей 69 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины, по договору [ № ] истец просит обратить взыскание задолженности на транспортное средство марки KIA [ 00.00.0000 ] года выпуска, VIN [ № ], цвет серебристый, принадлежащее Ф.И.О.3, являющееся предметом залога по договору залога [ № ], установить первоначальную продажную стоимость автомобиля 315 000 рублей
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О.4 исковые требования поддержала, дала объяснения по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается подписью ответчика в справе о причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело без истца.
Представитель ответчика по доверенности Ф.И.О.5 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ответчик является наследником умершего заемщика Ф.И.О.3, ею было принято наследство, наследственным имуществом является ? доля автомобиля марки KIA, стоимость наследственного имущества составляет 125 000 рублей, данную сумму Ф.И.О.1 внесла в банк [ 00.00.0000 ] . Поэтому Ф.И.О.1 свои обязательства исполнила.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.3 подал банку заявление о предоставлении кредита
Из данного заявления следует, что ответчик просил ЗАО «Райффайзенбанк» предоставить кредит в суме 171 354 рублей сроком на 60 месяцев под 15% годовых с погашением по установленному графику Также из заявления следует, что банком до заемщика доведена вся информация о полной стоимости кредита и платежах, о перечне и размере платежей, связанных несоблюдением условий договора, а также ознакомлен с Общими условиями, Тарифами, Правилами и обязуется их выполнять
Банком были исполнены обязательства, кредит в полном объеме был перечислен заемщику на счет.
Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.434 ГК РФ: «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами».
Выше названное заявление Ф.И.О.3 содержит сведения относительно суммы предоставления кредита, условий кредитования, срока предоставления и погашения кредита.
Таким образом, между истцом и Ф.И.О.3 был заключен кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 171 354 рублей сроком на 60 месяцев под 15% годовых.
Также судом установлено, что [ 00.00.0000 ] банком с Ф.И.О.3 был заключен кредитный договор [ № ], по которому Ф.И.О.3 был предоставлен кредит в сумме 307 500 рублей сроком на 60 месяцев, под 13% годовых Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля. Банком обязательство было исполнено в полном объеме. Ф.И.О.3 был приобретен автомобиль марки KIA [ 00.00.0000 ] года выпуска, VIN [ № ], цвет серебристый
Указанное транспортное средство было передано банку в залог, [ 00.00.0000 ] заключен договор залога транспортного средства [ № ]
Обязательства по обоим указанным договорам заемщиком Ф.И.О.3 исполнены не были. [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.3 скончался
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону умершего Ф.И.О.3 является ответчик Ф.И.О.1.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что наследником, принявшим наследство, является Ф.И.О.1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство
Стоимость наследственного имущества составляет 125 000 рублей. К данному выводу суд пришел с учетом следующего.
Статья 34 Семейного Кодекса РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно статье 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
При определении долей супругов в общем имуществе эти доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ и п. 2 ст. 254 ГК).
Ко дню смерти Ф.И.О.3 в его собственности находился автомобиль марки KIA, которое является общим имуществом супругов Ф.И.О.7, поэтому наследственным имуществом является ? доля указанного автомобиля, стоимость доли составляет 125 500 рублей.
Таким образом, ответчик Ф.И.О.1 должна нести ответственность по долгам наследодателя в сумме 125 500 рублей.
Судом установлено, что Ф.И.О.1 [ 00.00.0000 ] открыла в банке истца счет и на него внесла денежные средства в сумме 125 500
рублей, и подала заявление с разрешением производить списание денежных средств в счет погашения обязательств
Также [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 подала в банк заявление о том, чтобы считать обязательства исполненными внесением денежных средств в пределах наследуемой суммы
В соответствии с п. п. 1.1.2 - 1.1.3 Положения ЦБ РФ [ № ] списание денежных средств с текущего счета физического лица осуществляется банком по распоряжению владельца счета (без его распоряжения - только в случаях, предусмотренных законодательством) на основании расчетных документов в пределах имеющихся на счете денежных средств. Картотека неоплаченных расчетных документов к текущему счету физического лица не ведется. В случае отсутствия денежных средств на текущем счете физического лица на момент списания средств, а также права на получение кредита (включая овердрафт), предусмотренного договором между банком и физическим лицом, расчетные документы исполнению не подлежат и возвращаются плательщикам или взыскателям.
Суд считает, что Ф.И.О.1, как наследник, принявший наследство, исполнила обязательства перед банком по кредитным договорам путем внесения денежных средств в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Доводы истца о том, что ответчик Ф.И.О.1 не исполнила обязательства, поскольку не предоставила возможности списывать денежные средства со своего счета, суд не принимает во внимание. Сет, открытый банком на имя Ф.И.О.3, прекращен его смертью, поэтому Ф.И.О.1 не могла внести денежные средства на его счет. Денежные средства она в банк внесла, и в заявлении она распорядилась о возможности списания даны денежных средств в счет исполнения обязательств.
Доказательств того, что банк разъяснял ответчику необходимость заключения соглашения для исполнения обязательства, суду истом не представлено.
С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскании на заложенное имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья О.Н. Голубева