Дело №2-9719\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Пастуховой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
У с т а н о в и л:
Истец Ф.И.О.8 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения, которые обосновал тем, что [ 00.00.0000 ] в результате ДТП автомашине Ф.И.О.2 под управлением Ф.И.О.4 Renault SR гос.номер [ № ] были причинены механические повреждения. Данное ДТП стало возможным в результате нарушения водителем Ф.И.О.9, управлявшей ТС Renault Scenic гос.номер [ № ] п.13.9 ПДД РФ. Поскольку гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства застрахована ООО «Росгосстрах», Ф.И.О.2 обратилась к ответчику за выплатой суммы страхового возмещения.
ООО «Росгосстрах» факт страхового случая не оспаривал, произвел страховую выплату в размере 44595 руб., однако, в соответствии с Отчётом ООО «АЭБ», материальный ущерб – стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС Renault SR гос.номер [ № ] с учетом износа составляет 140776 руб., таким образом, ответчик – страховая компания - не оплатила страховое возмещение в полном объеме.
[ 00.00.0000 ] Ф.И.О.2 заключила договор цессии, согласно которому она уступила, а Ф.И.О.8 – истец по делу, принял право требования и получения денежной суммы, причитающейся Ф.И.О.2 в части неоплаченной страховой выплаты на [ 00.00.0000 ] по страховому случаю от [ 00.00.0000 ]
Страховщик о факте уступки права требования уведомлен, однако никаких выплат не произвел.
В связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в размере 75405 руб., а также понесенные судебные расходы
В судебном заседании представитель Ф.И.О.8 от заявленных исковых требований отказался, в связи с расторжением заключенного [ 00.00.0000 ] . договора цессии
Определением суда от [ 00.00.0000 ] данный отказ от иска судом принят, производство по делу в части исковых требований Ф.И.О.8 к ООО «Росгосстрах» прекращено
В судебном заседании в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, принимала участие Ф.И.О.2, заявившая ходатайство о признании ее третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора и предъявила исковые требования к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, т.к. ранее заключенный с Ф.И.О.8 договор уступки права требования сторонами был расторгнут
В судебное заседание Ф.И.О.2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ее представитель Ф.И.О.5 (по доверенности) заявленные Ф.И.О.2 исковые требования продержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ф.И.О.6 (по доверенности) исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.
Суд с учетом мнения представителей сторон посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав объяснения представителей сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Ф.И.О.2 подлежащими удовлетворению.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истец является собственником автомашины Renault SR гос.номер [ № ]
В соответствии со ст.1079 ГК РФ «Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании».
Судом установлено, [ 00.00.0000 ] в результате ДТП автомашине Ф.И.О.2 под управлением Ф.И.О.4 Renault SR гос.номер [ № ] были причинены механические повреждения
Согласно ст.1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».
В соответствии со ст.1079 ч.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Судом установлено, что данное ДТП стало возможным в результате нарушения водителем Ф.И.О.9, управлявшей ТС Renault Scenic гос.номер [ № ] п.13.9 ПДД РФ
Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
Поскольку гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства застрахована ООО «Росгосстрах», Ф.И.О.2 обратилась к ответчику за выплатой суммы страхового возмещения.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] N 263, в редакции Постановлений Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] N 525, от [ 00.00.0000 ] N 775, от [ 00.00.0000 ] N 389, от [ 00.00.0000 ] N 129, от [ 00.00.0000 ] N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от [ 00.00.0000 ] N ГКПИ06-529, от [ 00.00.0000 ] N ГКПИ07-658), «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту».
Согласно заключению ООО «Автоконсалтинг плюс», стоимость ремонта транспортного средства Renault SR гос.номер [ № ] с учетом износа составляет 44595 руб.
Истцом представлен отчет ООО «АЭБ», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины истца Renault SR гос.номер [ № ] с учетом износа составляет 130776 руб.
Оценив представленные суду письменные доказательства, суд считает, что оценка, произведенная ООО « АЭБ», определена исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, является объективной и обоснованной, в связи с чем принимается судом в качестве оснований для определения суммы страхового возмещения.
При этом суд принимает во внимание те обстоятельства, что в заключении ООО « АЭБ» обосновано, почему при расчетах применяются те или иные показатели нормочасов, стоимости работ и запасных частей, в то время, как в заключении ООО «Автоконсалтинг Плюс» эти данные не содержатся.
В соответствии со ст.11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»: от [ 00.00.0000 ] №135-ФЗ «В отчете должны быть указаны: … стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения;
последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата; дата определения стоимости объекта оценки; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки».
Калькуляция, составленная ООО «Автоконсалтинг Плюс», не соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям, не позволяет определить, почему при произведении расчетов оценки применялись те или иные данные, не обоснована, в силу чего не принимается судом в качестве доказательства причиненного истцу материального ущерба.
Отчет ООО « АЭБ» достоверно отражает стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, пострадавшего в результате ДТП, в связи с чем суд считает необходимым положить его в основу своего решения.
Из смысла закона следует, что страховщик обязан возместить ущерб, причиненный страхователю, в полном объеме (в пределах страховой суммы), в то время как пункт договора страхования приводит к тому, что возмещается не причиненный ущерб, а сумма, определенная оценкой. Закон дает право страхователю требовать от страховщика полного возмещения причиненных ему убытков в пределах страховой суммы, а также оспаривать сумму произведенной страховой выплаты в случае, если ее недостаточно для покрытия понесенных убытков, вне зависимости от порядка оценки.
Таким образом, материальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 130776 руб. и подлежит возмещению.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей»
Таким образом, ответчик в силу закона обязан воз0местить страховое возмещение не более 120000 руб., учитывая, что страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 44595 руб., ко взысканию подлежит 75405 руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Ф.И.О.2
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований»
В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Ф.И.О.2 заявлены требования о компенсации расходов на оплату услуг по оценке в сумме 2500 руб., оплате услуг телеграфа в сумме 152 руб.62 коп., по оплате услуг нотариуса в сумме 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2462 руб.20 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.
Данные расходы подтверждены документально, являлись для истца необходимыми, в связи с чем подлежат возмещению за счет ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 8000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.2 75405 руб.– сумму страхового возмещения в результате повреждения автомашины, 2500 руб. –расходы по оплате услуг оценки, 152 руб.62 коп. –расходы на телеграммы, 700 руб. – расходы по оформлению доверенности, 2462 руб.15 коп., – расходы по оплате госпошлины, 8000 руб. расходы по оплате услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Федеральный судья И.В.Спирина