№ 2-8029/11
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Н. Новгорода в составе: председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Ткаче А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,
установил:
Истец обратился с вышеназванными исковыми требованиями, указывая, что [ 00.00.0000 ] с ответчиком был заключен договор займа, сумма основного долга составляет 350 000 рублей, сумма процентов, начисленных за пользование денежными средствами в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] составляет 332 023 рубля. Денежное обязательство ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать 350 000 рублей -основной долг, проценты за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] составляет 332 023 рубля, проценты за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] на суму займа в размере 36 701 рубль 34 копейки, проценты за пользование денежными средствами с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 21 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 597 рублей
В порядке статьи 39 ГПК РФ истцом изменены исковые требования, истец просит взыскать 350 000 рублей - основной долг, проценты на сумму займа за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] составляет 332 023 рубля, проценты (25% годовых) за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] на суму займа в размере 85 252 рубля 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 180 054 рубля 10 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 597 рублей
В судебном заседании истец не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без истца.
Представитель истца по доверенности Ф.И.О.4 исковые требовании с учетом изменения поддержала, дала объяснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также она пояснила, что ответчик Ф.И.О.2 взял в долг у Ф.И.О.1 денежные средства [ 00.00.0000 ] , затем [ 00.00.0000 ] после произведения расчетов, стороны заключили договор по оставшейся сумме долга и процентам, который был подписан сторонами. Однако обязательства по договору ответчик до настоящего времени не исполнил.
Ответчик Ф.И.О.2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное
извещение возвращается в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения и о злоупотреблении правом со стороны ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело без ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика, возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ответчик Ф.И.О.2 получил в долг от истца Ф.И.О.1 [ 00.00.0000 ] денежные средства. По состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма основного долга составила 350 000 рублей, сумма процентов, начисленных за пользование денежными средствами, составляет 332 023 рубля. Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанные средства не позднее [ 00.00.0000 ] . Данные обстоятельства подтверждаются письменным договором займа, подписанного сторонами. Подлинник указанного договора займа исследовался в судебном заседании и приобщен к материалам дела, копия имеется также в деле Анализ данного договора показывает, что сторонами подтверждено наличие между ними обязательств по договору займа от [ 00.00.0000 ] .
Статья 453 ГК РФ предусматривает, что при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.
В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Суд считает, что между сторонами имеются долговые обязательства, которые изменены договором, заключенным сторонами [ 00.00.0000 ] .
Судом установлено, что обязательства ответчиком не выполнены на [ 00.00.0000 ] , установленные договором от [ 00.00.0000 ] суммы не возвращены истцу.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих возражений на иск. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение договора займа, заключенного с истцом.
С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 350 000 рублей, а также процентов, начисленных за пользование денежными средствами, в сумме 332 023 рубля подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 85 252,9 руб. Данные требования подлежат удовлетворению частично.
Поскольку сторонами в договоре от [ 00.00.0000 ] установлена общая сумма обязательства 682 023 рубля (350 000 руб. + 332 023 руб.), поэтому проценты должны начисляться именно на данную сумму. Расчет следующий: 682 023 руб. х 25% годовых : 360 х 150 дней (при этом банковский год принимается как 360 дней, месяц, как 30 дней) = 71 044 рубля.
Также истцом заявлены требования о взыскании процентов на основании пункта 3.3 договора, которым предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика возврата полученных сумм, указанных в п. 2.1 договора, заемщик обязан уплатить заимодавцу пеню из расчета 0,2% от вовремя не возвращенных сумм за каждый день просрочки. Истец просит взыскать за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 180 054 рубля 10 копеек.
Суд считает, что данные требования подлежат частичному удовлетворению с учетом следующего.
Действительно договором установлен срок возврата денег в сумме 682 023 руб. [ 00.00.0000 ] , деньги не были ответчиком возвращены, поэтому истец вправе требовать взыскание пени.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Сумма пени за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] составляет 177 325 рублей 98 копеек (682 023 руб. х 0,2% х 130 дней). Однако с учетом обстоятельств дела суд считает возможным уменьшить сумму неустойки до 50 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 597 рублей
А также с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 633 рубля 67 копеек (с суммы удовлетворенных требований должна быть оплачена госпошлина 11 230 рублей 67 копеек, истцом при обращении оплачена госпошлина 10 597 рублей).
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать в пользу Ф.И.О.1 с Ф.И.О.2, 1957 года рождения, сумму основного долга 682 023 рублей, из которых долг 350 000 рублей, проценты 332 023 рубля; проценты на сумму займа за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 71 044 рубля, неустойку в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 597 рублей.
Взыскать с Ф.И.О.2, [ 00.00.0000 ] года рождения госпошлину в доход государства в сумме 633 рубля 67 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этот заявления.
Судья О.Н. Голубева