Дело № 2-10498/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Н.Новгорода в составе: председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Ткаче А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по Канавинскому району города Н.Новгорода к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по налогам,
у с т а н о в и л:
ИФНС РФ по Канавинскому району г.Н.Новгорода обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 66 533 рубля 15 копеек, указывая, что ответчик имеет указанную задолженность. В адрес налогоплательщика инспекцией были направлены требования об уплате налога. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Исковое заявление также содержит ходатайство истца в соответствии со статьей 112 ГПК РФ восстановить срок на обращение в суд
Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела без представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело без представителя истца.
Ответчик также в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представлено в суд письменное возражение о не согласии с иском, в котором также указано на пропуск истцом срока обращения в суд. Суд считает возможным рассмотреть дело без ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 ст.75 Конституции РФ система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.
Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Статья 69 НК РФ предусматривает: «Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
2. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
3. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
4. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восемь дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
5. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.
Судом установлено, что ответчику налоговым органом были направлены следующие требования об уплате налога:
[ № ] об уплате налога по состоянию на [ 00.00.0000 ] в требовании предложено погасить задолженность в срок [ 00.00.0000 ] ;
[ № ] об уплате налога по состоянию на [ 00.00.0000 ] в требовании предложено погасить задолженность в срок [ 00.00.0000 ] .
Обязанность по уплате налога, изложенная в выше названных требованиях, ответчиком была не исполнена.
С требованиями о взыскании налогов налоговый орган обратился [ 00.00.0000 ]
Суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] N 324-ФЗ новые правила распространяются на правоотношения по взысканию недоимки, требования об уплате которой были направлены после [ 00.00.0000 ] , поэтому к данным правоотношениям применяется статья 48 НК РФ в редакции от [ 00.00.0000 ] N 137-ФЗ.
В соответствии со статьей 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
2. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Судом установлено, что требования об уплате налогов ответчику направлялись в [ 00.00.0000 ] , срок исполнения обязанности по уплате налога наступил в [ 00.00.0000 ] , поэтому обращение в суд должно было иметь место:
по требованию [ № ] (срок исполнения до [ 00.00.0000 ] ) до [ 00.00.0000 ] ; по требованию [ № ] (срок исполнения до [ 00.00.0000 ] ) до [ 00.00.0000 ] .
Налоговый орган в суд обратился с иском только [ 00.00.0000 ] , то есть за пределами пресекательного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 НК РФ.
Доказательств уважительности причины пропуска срока обращения в суд с иском истцом не представлено, поэтому срок обращения не подлежит восстановлению.
С учетом изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
В удовлетворении ходатайства Инспекции федеральной налоговой службы по Канавинскому району города Н.Новгорода о восстановлении срока на обращение в суд в порядке статьи 48 НК РФ по делу о взыскании с Ф.И.О.1 задолженности по налогам и пени отказать.
В удовлетворении исковых требований Инспекции федеральной налоговой службы по Канавинскому району города Н.Новгорода к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по налогам в сумме 66 533 рубля 15 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья О.Н. Голубева