Дело №2-7706\11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Чекушине И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытого акционерного общества) к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
у с т а н о в и л:
Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее Банк) обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что стороны заключили Кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 363000 рублей сроком до [ 00.00.0000 ] и уплатой 18 % годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 30–го числа каждого месяца. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля.
Раздел 9 Кредитного договора закрепляет обеспечение исполнения обязательств.
Согласно п.9 (п.п.9.1-9.12) Кредитного Договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] , для удовлетворения требований Кредитора (Залогодержателя), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником (Залогодателем) обеспечительных залогом обязательств, взыскание может быть обращено на залоговое имущество.
Предметом залога является автомобиль марки ГАЗ [ № ], VIN [ № ], кузов [ № ], шасси [ № ], двигатель [ № ] цвет БЕЛЫЙ, год выпуска [ 00.00.0000 ] , ПТС [ № ], залоговой стоимостью (стоимость приобретаемого средства) 363 500,00 руб.
п.9.7, п.9.8 устанавливают, что банк за счет стоимости предмета залога вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из Кредитного договора и приобретет право обращения взыскания на предмет залога для удовлетворения своих требований, в случае ненадлежащего исполнения клиентом, обеспеченного залогом обязательства.
п.9.9 определил, что обращение на предмет залога производится без обращения в суд.
Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на БСС (личный банковский специальный счет) ответчика в полном объеме.
Ответчик систематически нарушал сроки внесения платежей по обеспеченному кредиту, отказывался от предоставления ТС для осмотра, а также от добровольной сдачи ТС для последующей реализации с зачислением денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Согласно п.9.11 если к моменту реализации предмета залога, банк и клиент не придут к соглашению о цене, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога с применением к ней 30%-ого дисконта.
В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитования, а именно порядок возврата кредита (внесение ежемесячных платежей) в адрес ответчика было направлено Уведомление о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства, где было предложено исполнить обязанности предписанные в кредитном договоре, а также предоставить ТС для проведения осмотра и согласования цены его реализации.
Ответчик не произвел внесение соответствующих платежей и на сегодняшний день имеет просроченную задолженность по кредиту, от сдачи предмета залога в добровольном порядке отказался.
В соответствии с п.6.4.2 Банк вправе требовать от Клиента (Ответчика) досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случаях определенных условиями кредитования. Кроме того, согласно ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается. Однако Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность Ответчика составляет 261 791,38 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 235 047,03 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 26 744,35 рублей;
Согласно предоставленного заключения ЗАО «Рензин компани», исходя из среднего технического состояния, наиболее вероятная величина рыночной стоимости предмета залога на данный период времени составит 220 000,00 руб.
В связи с изложенным Банк вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 261 791,38 рублей, где задолженность по основному долгу – 235 047,03 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 26 744,35 рублей; проценты по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] исходя из суммы основного долга 235 047,03 рублей по ставке 18 % годовых за период с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения решения суда, обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по Кредитному договору № [ № ] от [ 00.00.0000 ] , а именно, автомобиль марки ГАЗ 27471, VIN [ № ], кузов [ № ], шасси № [ № ], двигатель [ № ] цвет БЕЛЫЙ, год выпуска [ 00.00.0000 ] , ПТС [ № ], определив начальную продажную стоимость автомобиля в 220 000 руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 9817 руб.91 коп.
В судебном заседании представитель Банка Ф.И.О.4 (по доверенности) заявленные требования поддержала по основаниям, указанным исковом заявлении.
Ответчик Ф.И.О.5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации и фактического проживания (л.д.
Согласно, статье 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства на [ 00.00.0000 ] года, путем направления судебных извещений, почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, была возвращена в суд по истечении срока хранения..
Приказом ФГУП «Почта России» от [ 00.00.0000 ] [ № ] введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд неполученного ответчиком после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.
В данном случае, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения, и в силу ст.117 ГПК РФ считает его надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ «1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».
При указанных обстоятельствах суд считает неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, вследствие чего с учетом заявления истца считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в заочном производстве.
Выслушав объяснения представителя Банка, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.
К данному выводу суд пришел на основании следующего.
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».Судом установлено, что стороны заключили Кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 363000 рублей сроком до [ 00.00.0000 ] и уплатой 18 % годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 30 –го числа каждого месяца
Данный договор заключен путем подписания заявления-оферты на предоставление кредита на приобретение транспортного средства, Условий предоставления кредита на приобретение ТС, Тарифного плана «Автоэкспресс-Кредит»
Судом установлено, что кредит был предоставлен на приобретение автомобиля, Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на БСС (личный банковский специальный счет) ответчика в полном объеме, а впоследствии на счет торгующей организации ООО Торговый дом «АГАТ»
Судом также установлено, что ответчик за счет заемных средств приобрел ТС автомобиль марки ГАЗ [ № ], VIN [ № ], кузов [ № ], шасси [ № ], двигатель [ № ] цвет БЕЛЫЙ, год выпуска [ 00.00.0000 ] , ПТС [ № ]
Согласно ст.329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».
Судом установлено, что в соответствии с п.9 (п.п.9.1-9.12) Кредитного Договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] , для удовлетворения требований Кредитора (Залогодержателя), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником (Залогодателем) обеспечительных залогом обязательств, взыскание может быть обращено на залоговое имущество
По настоящему делу, предметом залога является автомобиль марки ГАЗ [ № ], [ № ], кузов [ № ], шасси [ № ], двигатель [ № ] цвет БЕЛЫЙ, год выпуска [ 00.00.0000 ] , ПТС [ № ], залоговой стоимостью 363500, 00 руб
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял [ 00.00.0000 ] Банком в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении общей суммы задолженности по Кредиту
Согласно представленному расчету по состоянию на [ 00.00.0000 ] общая задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 261 791,38 рублей, включая задолженность по основному долгу – 235 047,03 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 26 744,35 рублей
Проверив представленный расчет, суд считает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями кредитного договора.
Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с Ф.И.О.2 составляет 261791 руб.38 коп.
Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование суммой кредита, исходя из суммы основного долга по ставке 185 % годовых за период с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения решения суда.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от [ 00.00.0000 ] «О Практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» «15. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса».
Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку проценты исходя из суммы основного долга 235047 руб.03 коп. по ставке 18% годовых за период с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения решения суда.
Истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество - ТС ГАЗ [ № ] [ № ], кузов [ № ], шасси [ № ], двигатель [ № ] цвет БЕЛЫЙ, год выпуска [ 00.00.0000 ] , ПТС [ № ], установив начальную продажную цену в размере 220000 руб.
Согласно ст.348 ГК РФ «1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
2. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества».
Судом не установлено обстоятельств, влекущих отказ в обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно договору, предметом залога является ТС: автомобиль марки ГАЗ [ № ] VIN [ № ], кузов [ № ], шасси [ № ], двигатель [ № ] цвет БЕЛЫЙ, год выпуска [ 00.00.0000 ] , ПТС [ № ], залоговой стоимостью 363500, 00 руб., принадлежащий ответчику на праве собственности
В соответствии со ст.350 ч.2 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Банк просит определить начальную продажную цену имущества в размере его рыночной стоимости, определенной оценочной компанией «Рензин Компани» в размере 220000 руб.
Ответчик документальных возражений относительно данной оценки ТС суду не представил.
Суд полагает, что значительный промежуток времени по эксплуатации автомобиля и фактическое удешевление заложенного имущества могут повлечь к существенному нарушению имущественных интересов Бамнка, т.к. данный автомобиль в настоящее время не может быть реализован по стоимости приобретаемого ТС, которая является залоговой стоимостью.
Судом установлено, что ответчик отказался от добровольной сдачи ТС и соглашения об определении цены залога между сторонами не достигнуто, таким образом, при определении начальной продажной стоимости суд исходит из результатов оценки ТС проведенного оценщиком ЗАО «Рензин компани».
В связи с чем суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного ТС в размере 220000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Суд считает возможным возместить истцу судебные расходы в размере 9817 руб.91 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 261 791 (двести шестьдесят одну тысячу семьсот девяносто один) руб. 38 коп., включая задолженность по основному долгу – 235 047,03 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 26 744,35 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9817 руб.91 коп.
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) проценты исходя из суммы основного долга 235047 руб.03 коп. по ставке 18% годовых за период с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения решения суда.
Обратить взыскание на заложенное имущество ТС ГАЗ [ № ], VIN [ № ], кузов [ № ], шасси [ № ], двигатель [ № ] цвет БЕЛЫЙ, год выпуска [ 00.00.0000 ] , ПТС [ № ], установив начальную продажную цену в размере 220000 руб.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Спирина