Дело №2-7666\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Ермаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к ООО «Торгово-кредитная компания «Партнер» о расторжении договора, взыскании денежных средств
у с т а н о в и л:
Истец Ф.И.О.2 обратился в суд с иском к ООО «Торгово-кредитная компания «Партнер» (далее Общество) о расторжении договора об оказании услуг по приобретению автомобиля в рассрочку, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 172488 руб.38 коп., взыскании неустойки за нарушение роков исполнения требований потребителя в сумме 172488 руб.38 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., возмещении понесенных судебных расходов. Заявленные требования обосновал тем, что
[ 00.00.0000 ] сторонами был заключен договор [ № ] на оказание услуг по приобретению автомобиля в рассрочку. В соответствии с данным договором истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 172488 руб.38 коп.
[ 00.00.0000 ] истец подал заявление о расторжении договора и возврате ранее уплаченных денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, что повлекло предъявление исковых требований в суд
В судебное заседание Ф.И.О.2 не явился, о месте и времени рассмотрения дел извещен, его представитель Ф.И.О.4 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по юридическому адресу, об уважительности причин неявки суду не сообщил, судебное извещение возвратилось в суд по истечении срока хранения.
Приказом ФГУП «Почта России» от [ 00.00.0000 ] [ № ] введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд неполученного ответчиком после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.
В статье 6.1 ГПК РФ, введенной в действие Федеральным законом от [ 00.00.0000 ] [ № ], установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
Положениями ч.1 ст.154 ГПК РФ предусмотрено, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
Таким образом, исходя как из положений действующего законодательства относительно сроков разрешения гражданских дел, так и из поведения ответчиков, отказывающихся от получения судебных извещений, суд считает, что ответчик заведомо затягивает рассмотрение дела по существу, убедительных доказательств невозможности участия в судебном заседании представлено не было.
Суд, с учетом мнения представителя истца, посчитал возможным в соответствии со ст.167ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования Ф.И.О.2 подлежащими удовлетворению частично.
К данному выводу суд пришел на основании следующего.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] сторонами был заключен договор [ № ] на оказание услуг по приобретению автомобиля в рассрочку. В соответствии с данным договором истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 172488 руб.38 коп.
[ 00.00.0000 ] истец подал заявление о расторжении договора и возврате ранее уплаченных денежных средств
В соответствии с п. 9.1.2. Договора «Клиент имеет право расторгнуть договор в любой момент после формирования Группы, письменно уведомив об этом Общество».
Представитель истца утверждает, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, ответчик доказательств, опровергающих данное утверждение, суду нее представил.
Согласно ст.450 ГК РФ «1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу ст. 452 ГК РФ «2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок».
Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Судом установлено, что требования о расторжении договора ответчиком не оспариваются, установленный законом досудебный порядок урегулирования спора сторонами соблюден.
В связи с чем исковые требования Ф.И.О.2 о расторжении договор об оказании услуг по приобретению автомобиля в рассрочку [ № ] от [ 00.00.0000 ] заключенный между Ф.И.О.2 и ООО Торгово-кредитной компанией «Партнер» подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что задолженность ООО ТКК «Партнер» перед Ф.И.О.2 составляет 172488 руб.38 коп., доказательств иного, суду не предоставлено, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований истца в сумме 172488 руб.38 коп.
Согласно ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», «1. Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
3. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В соответствии сор ст.28 указанного закона «5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
(в ред. Федерального закона от [ 00.00.0000 ] N 212-ФЗ)
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
(в ред. Федерального закона от [ 00.00.0000 ] N 212-ФЗ)
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
(в ред. Федерального закона от [ 00.00.0000 ] N 212-ФЗ)
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было».
В соответствии со ст.333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса».
При этом суд принимает во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика и считает возможным уменьшить размер неустойки до 20000 руб.
Также истцом предъявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку ответчик при расторжении договора не возвратил истцу оплаченные истцом денежные средства, то тем самым ответчик нарушил права потребителя, чем причинил моральный вред истцу.
Суд, учитывая обстоятельства дела, характер нарушения ответчиком прав истца, исходя из принципа соразмерности, справедливости и разумности, полагает, что исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 2500 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит возместить судебные расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 850 руб., а также по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.
Суд полагает, что расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности представителю в размере 850 руб., являлись для истца необходимыми, подтверждены документально вследствие чего они подлежат возмещению ответчиком.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 5000 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор об оказании услуг по приобретению автомобиля в рассрочку [ № ] от [ 00.00.0000 ] заключенный между Ф.И.О.2 и ООО Торгово-кредитной компанией «Партнер».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Кредитная компания «Партнер» в пользу Ф.И.О.2 172488 руб.38 коп. – сумму возврата денежных средств по договору, 20000 руб. неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, 2500 руб. компенсацию морального вреда, 5000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 850 руб. расходы про оплате услуг нотариуса, в остальной части в удовлетворении исковых требований Ф.И.О.2 отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Кредитная компания «Партнер» в местный бюджет госпошлину в сумме 5249 руб.76 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Федеральный судья: И. В. Спирина.