Дело № 2– 7632\11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В., при секретаре Чекушине И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к Ф.И.О.3 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Истец Ф.И.О.2 обратился в суд с иском к ответчику Ф.И.О.3 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что [ 00.00.0000 ] сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 634 000 рублей на срок до [ 00.00.0000 ] , а ответчик ежемесячно выплачивать истцу сумму займа равными частями по 50000 руб., заключительный платеж в размер 34000 руб., не позднее 15 числа каждого месяца.
[ 00.00.0000 ] ответчик оплатил 400000 руб.
Согласно условиям договора, в случае просрочки ежемесячного платежа, заемщик обязан оплатить за каждый день просрочки денежные средства размере 1% от суммы невыплаченного ежемесячного платежа.
Размер задолженности по настоящему договору согласно расчету истца составляет: 474 000 руб. - сумма основного долга, 1 757 640 руб. проценты за нарушение сроков возврата денежных средств, 41 248 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
В добровольном порядке ответчик возвратить денежные средства не желает, от встреч уклоняется, связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Ф.И.О.3 денежные средства, а именно : 474 000 руб. - сумма основного долга, 100000 руб. проценты за нарушение сроков возврата денежных средств, 41 248 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возместить понесенные судебные расходы
Истец Ф.И.О.2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Ф.И.О.3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещен по месту регистрации
Согласно, статье 113 ГПК РФРФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства на [ 00.00.0000 ] , путем направления судебных извещений. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, была возвращена в суд по истечении срока хранения.
Приказом ФГУП «Почта России» от [ 00.00.0000 ] [ № ] введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд неполученного ответчиком после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.
В данном случае, суд расценивает действия ответчика Ф.И.О.3 как отказ от получения судебного извещения, и в силу ст.117 ГПК РФ считает его надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, с учетом мнения истца считает возможным в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования Ф.И.О.2 подлежат удовлетворению частично.
К данному выводу суд пришел на основании следующего.
Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Как определено ст.8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом…
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 заключен договор займа
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК. В дополнение к этим способам законодатель разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей (например, заверенными копиями первичных учетных документов, составляемых сторонами в целях бухгалтерского учета). При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег.
Истцом Ф.И.О.2 в качестве доказательства заключения сторонами договора займа, представлен нотариально удостоверенные договор займа и расписка Ф.И.О.3 о получении заемных денежных средств
В силу ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Частью 2 ст.808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного качества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из текста расписки усматривается, что денежные средства в указанной сумме ответчик Ф.И.О.3 получил от Ф.И.О.2 деньги в сумме 634000 руб. сроком возврата до [ 00.00.0000 ] без начисления процентов
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно выплачивать истцу сумму займа равными частями по 50000 руб., заключительный платеж в размер 34000 руб., не позднее 15 числа каждого месяца
Судом установлено, что стороны установили ответственность за нарушение условий договора.
Согласно условиям договора (п.5), в случае просрочки ежемесячного платежа, заемщик обязан оплатить за каждый день просрочки денежные средства размере 1% от суммы невыплаченного ежемесячного платежа
Из пояснений истца судом установлено, что ответчиком Ф.И.О.3 Ф.И.О.2 [ 00.00.0000 ] выплачены 400000 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств по договору займа и неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств подлежат удовлетворению.
Истцом представлен расчет суммы задолженности по договору займа
Проверив данный расчет, суд считает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора.
Поскольку истец ограничил свои требования по неустойке 100000 руб., то в указанной части исковые требования Ф.И.О.2 подлежат удовлетворению, а с ответчика подлежит взысканию 474000 руб. – сумма основного долга и 100000 руб. – неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств.
Истец просит взыскать с его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41248 руб.
Согласно ст.395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора…учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором»
Как указано в п.6 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от [ 00.00.0000 ] «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» « В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором».
Буквальное толкование данной нормы позволяет суду прийти к выводу, что в случаях, когда законом или соглашением установлена неустойка (пени, штраф), то кредитор (по своему выбору) вправе предъявить требование либо уплаты неустойки (пени, штрафы), либо уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК. При этом кредитор не вправе одновременно требовать уплаты и неустойки (пени, штрафы), и процентов, указанных в ст. 395 ГК.
Поскольку, как установлено судом, стороны в договоре определили размер ответственности за нарушение обязательства, то положения ст.395 ГПК РФ в данном случае не применимы, в связи с чем указанные требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что при подаче заявления в суд истец оплатил госпошлину в сумме 9352 руб.48 коп
При данных обстоятельствах, с ответчика Ф.И.О.3 в пользу Ф.И.О.2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8940 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить частично.
Взыскать с Ф.И.О.3 в пользу Ф.И.О.2 сумму долга по договору займа в размере 474000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в сумме 100000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8940 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований Ф.И.О.2 отказать.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.В. Спирина.