Дело №2-7186\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Чекушине И.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к ООО « Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец Ф.И.О.2 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения, а также судебных расходов, заявленные требования обосновал тем, что [ 00.00.0000 ] в 10 часов 10 минут [ адрес ], произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца - BMW -3181, гос. рег. знак [ № ], под управлением Ф.И.О.2, и Ford Focus гос. рег. знак [ № ] под управлением Ф.И.О.3, автогражданская ответственность которого застрахована в 000 «РОСГОСТРАХ», полис [ № ] (период страхования с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ), а также дополнительное страхование гражданской ответственности на сумму 600 000,00, страховой полис серии [ № ] (период страхования с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ).
В результате ДТП автомобилю BMW -3181, гос. рег. знак [ № ], были причинены механические повреждения (справка о ДТП от [ 00.00.0000 ] ).
В связи с чем истец обратился к страховщику ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения.
В выплате страхового возмещения было отказано, поскольку виновник ДТП Ф.И.О.3 не представил страховщику для осмотра сове транспортное средство.
В связи с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился в суд и просит взыскать со страховой компании задолженность по выплате причитающегося страхового возмещения в размере 362751 руб., а также судебные расходы
Ф.И.О.2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель Ф.И.О.7 (по доверенности) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Суд с учетом мнения представителя истца посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Ф.И.О.2 подлежащими удовлетворению частично.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что собственником автомашины BMW -3181, гос. рег. знак [ № ] является Ф.И.О.2
В соответствии со ст.1079 ГК РФ «Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 10 часов 10 минут на [ адрес ], произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца - BMW -3181, гос. рег. знак [ № ], под управлением Ф.И.О.2, и Ford Focus гос. рег. знак [ № ], под управлением Ф.И.О.3
В результате ДТП автомобилю BMW -3181, гос. рег. знак [ № ] были причинены механические повреждения (справка о ДТП от [ 00.00.0000 ] )
Судом установлено, что вред имуществу истца был причинен виновными действиями водителя Ф.И.О.3, который управляя автомашиной Ford Focus гос. рег. знак [ № ], допустил нарушения п.8.1 и 8.4 ПДД и совершил столкновение с автомашиной истца
Данное нарушение находится в прямой причинно-следственной связи с фактом столкновения указанных транспортных средств (ДТП) и причинением механических повреждений ТС истца.
Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
Судом установлено, что автогражданская ответственность Ф.И.О.3 застрахована в 000 «РОСГОСТРАХ», полис [ № ] (период страхования с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ), а также у виновника ДТП имеется договор дополнительного страхования гражданской ответственности на сумму 600 000,00, страховой полис серии [ № ] (период страхования с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] )
Ответчиком факт страхового случая не оспаривается, однако в выплате страхового возмещения было отказано в связи с непредоставлением Ф.И.О.3 своего ТС
Суд полагает, что данная позиция страховщика по невыплате страхового возмещения противоречит действующему законодательству, в связи с чем отказ в выплате страхового возмещения незаконен.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] N 263 с последующими изменениями) «60. При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
(пп. "а" в ред. Постановления Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] N 131)
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС истца составляет 584644 руб., с технической точки зрения восстановление автомобиля BMW -3181, гос. рег. знак [ № ] после ДТП [ 00.00.0000 ] экономически нецелесообразно.
К данному выводу суд пришел на основании заключения комиссионной судебной экспертизы [ № ] проведенной ООО «РиЭ» Центр независимой автоэкспертизы
Согласно экспертному заключению, стоимость годных остатков поврежденного ТМ истца составляет 100206 руб.
Суд принимает в качестве доказательства заключение ООО «РиЭ», поскольку данное экспертное заключение выполнено на научной основе, о чем содержатся ссылки в самом заключении, по правилам, установленным ст.ст. 85, 86 ГПК РФ, а также в соответствии с ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Эксперт, проводивший экспертное исследование предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ
При этом суд принимает во внимание, что экспертное заключение содержит подробный и обоснованный расчет износа частей, узлов, агрегатов и деталей поврежденного автомобиля. В нем конкретно указано, что стоимость восстановительного ремонта определена из средних сложившихся в Нижегородском регионе цен на запчасти и работы автомобилей данной марки, учтены все отраженные в Акте осмотра ТС повреждения.
Данное экспертное заключение достоверно отражает стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW -3181, гос. рег. знак [ № ], его экономическую нецелесообразность, в связи с чем суд считает необходимым положить его в основу своего решения.
В силу положений Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при полной гибели ТС, выплата страхового возмещения определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая, с учетом стоимости годных остатков.
Судом установлено, что действительная стоимость ТС истца на дату ДТП составляет 376160 руб.
Таким образом, сумма страхового возмещения составляет 376160 руб. – 100206 руб. = 275954 руб. и подлежит возмещению ответчиком.
Как установлено судом, гражданская ответственность Ф.И.О.5В. застрахована по договорам ОСАГО (лимит 120000 руб.) и ДСАГО (лимит ответственности 600000 руб.)
Таким образом, сумма страхового возмещения в размере 275954 руб. подлежит взысканию со страховщика ООО «Росгорсстрах» в рамках исполнения обязательств по договорам ОСАГО и ДСАГО.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит возместить судебные расходы по оплате услуг оценки в сумме 9000 руб., оплате услуг нотариуса в сумме 760 руб., оплате госпошлины в сумме 6917 руб.51 коп., а также по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.
Суд полагает, что расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности представителю в размере 760 руб. являлись для истца необходимыми, подтверждены документально вследствие чего они подлежат возмещению ответчиком.
Расходы по оплате услуг оценки и госпошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7000 руб. и 5959 руб.54 коп.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 12000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.2 275954 руб.- сумму страхового возмещения в результате повреждения автомашины, 7000 руб. –расходы по оплате услуг оценки, 760 руб. – расходы по оформлению доверенности, 5959 руб. 54 коп. – расходы по оплате госпошлины, 12000 руб. по оплате услуг представителя, в остальной части в удовлетворении исковых требований Ф.И.О.2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Федеральный судья И.В.Спирина