Дело№2-7785\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Чекушине И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.3, Ф.И.О.2 к ИФНС по Нижегородскому району о признании права собственности
установил:
Истцы Ф.И.О.3 и Ф.И.О.2 обратилась в суд с исковыми требованиями, указывая, что их отец Ф.И.О.7. [ 00.00.0000 ] 1г. умер. Жилое помещение - [ адрес ] принадлежала в равных долях Ф.И.О.6. и Ф.И.О.2. - дедушке и бабушке истиц. После их смерти наследственное имущество - указанная выше квартира была завещана отцу истиц Ф.И.О.7., который успел в установленном порядке оформить в свою собственность только 1\2 долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. Однако поскольку в спорной квартире Ф.И.О.7. постоянно проживал до дня смерти, фактически наследство после умершего отца Ф.И.О.6. он принял. [ 00.00.0000 ] их отец Ф.И.О.7 умер, в связи с чем 1\2 доля спорной квартиры не вошла в наследственное имущество. Поскольку истицы являются единственными наследниками, то просят признать за ними право собственности на 1\2 долю ( по 1\4 доли каждой) в [ адрес ] и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома
В судебном заседании истцы Ф.И.О.3 и Ф.И.О.2, их представитель Ф.И.О.25. (по доверенности) заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ИФНС по Нижегородскому району Г.Н.Новгорода не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. \
Суд с учетом мнения истиц посчитал возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истиц, их представителя, установив
юридически значимые для разрешения дела обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67, 71 ГПК РФ суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
К данному выводу суд пришел на основании следующего.
Согласно ст. 35 Конституции РФ - каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ - государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. s
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст. 46 Конституции РФ - каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
В соответствии со ст.213 ГК РФ «В собственности граждан ц юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам».
Судом установлено, что в соответствии с договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от [ 00.00.0000 ] [ адрес ] передана в долевую собственность (по 1\2 каждому) Ф.И.О.6 и Ф.И.О.2.
В связи со смертью [ адрес ]. [ 00.00.0000 ] 1\2 доля в праве собственности на указанное жилое помещение получено [ адрес ]. и оформлено в установленном законом порядке
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] умер [ адрес ]. его доля в праве собственности на спорную квартиру была завещана Ф.И.О.7 , который фактически принял наследство, поскольку проживал в указанной квартире, пользовался и содержал данное имущество.
В соответствии со ст. 130 ГК РФ квартира (1\2 доли в квартире) относятся к объектам недвижимого имущества.
Согласно ст.223 ГК «Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено
законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом».
Согласно ст. 131 ГК РФ «Право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции»
Судом установлено, что Ф.И.О.7 не зарегистрировал свое право собственности на жилое помещение.
Судом также установлено, что [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.7 умер
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».
Как установлено судом, Ф.И.О.7 переход права на 1\2 долю спорной квартиры от Ф.И.О.6 на себя не зарегистрировал, в связи с чем данная доля квартиры не была включена в наследственное имущество.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ «1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3, статьи 185 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
Судом установлено, что собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру являлся Ф.И.О.7. в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию, оставшуюся долю в квартире после смерти Ф.И.О.6, завещанная также Ф.И.О.7, последний принял, однако регистрацию своего права не произвел.
В связи с чем суд приходит к выводу, что 1\2 доля [ адрес ] является собственностью Ф.И.О.7 подлежит включению в наследственную массу. \
Как установлено судом, истицы являются родными дочерьми Ф.И.О.7. в силу ст. 1142 ГК РФ относятся к наследникам первой очереди.
Согласно ст. 1152 ГК РФ «2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».
Судом установлено, что истицы приняли наследство после умершего Ф.И.О.7 оформил своим права на 1\4 долю каждая в праве общей долевой собственности на [ адрес ]
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ «2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Исходя из изложенного, суд считает возможным признать за истцами право собственности за каждой на 1\4 долю в [ адрес ] и долю в праве собственности на общее-имущество жилого дома.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О.3, Ф.И.О.2 удовлетворить.
Признать 1\2 долю в [ адрес ] наследственным имуществом Ф.И.О.7, умершего [ 00.00.0000 ]
Признать за Ф.И.О.3, [ 00.00.0000 ] рождения уроженки [ адрес ], паспорт [ № ] выдан ОУФМС России по [ адрес ] [ 00.00.0000 ] , проживающей [ адрес ] право собственности на 1\4 долю в [ адрес ] и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома.
Признать за Ф.И.О.2, [ 00.00.0000 ] г.рождения уроженки [ адрес ] паспорт [ № ] выдан УФМС России по [ адрес ]., проживающей [ адрес ] право собственности на 1\4 долю в [ адрес ] и долю в праве собственности на общее имущество жилого, дома.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Федеральный судья И.В.Спирина