Дело №2-12178\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Базвановой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ф.И.О.2 на бездействие судебного пристава-исполнителя
у с т а н о в и л:
Ф.И.О.2 обратилась в суд с указанными требованиями, обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] мировой судья судебного участка №1 Ветлужского района Нижегородской области вынесла заочное решение о взыскании с индивидуального предпринимателя Ф.И.О.8, денежных средств в пользу Ф.И.О.2 Исполнительный лист серии [ № ] был направлен [ 00.00.0000 ] для исполнения по месту нахождения ответчика в Нижегородский РО УФССП по Нижегородской области. [ 00.00.0000 ] исполнительный лист был получен, Нижегородским РО УФССП. Прошло шесть месяцев, но решение суда и на сегодняшний день не исполнено, судебный пристав-исполнитель не принимает конкретных действий, принуждающих должника к исполнению, не выполняет свои служебные обязанности. В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя Ф.И.О.4, заявитель ранее обращалась в вышестоящую инстанцию судебных приставов, в связи с чем просит обязать Нижегородский районный отдел судебных приставов принять меры, способствующие исполнению исполнительного документа, а судебного пристава - исполнителя привлечь к ответственности
В судебное заседание Ф.И.О.2 не явилась, о месте и временим рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении ее заявления в ее отсутствие
В судебном заседании судебный пристав исполнитель Ф.И.О.4 заявленные требования не признала, представив копию квитанции об оплате денежных средств в размере 6000 руб. по исполнительному производству [ № ] от [ 00.00.0000 ] на счет НРО УФССП по Нижегородской области в УФК. Судебный пристав-исполнитель пояснила, что в связи с отсутствием реквизитов, она не имела возможности перечислить денежные средства непосредственно взыскателю.
В судебное заседание иные заинтересованные лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Суд с учетом мнения судебного пристава-исполнителя посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.
Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, установив юридически значимые для разрешения правового конфликта обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает требования Ф.И.О.2 не подлежащими удовлетворению.
К данному выводу суд пришел на основании следующего.
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».Как установлено судом, [ 00.00.0000 ] судебным приставом-исполнителем НРО УФССП по НО вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства [ № ] по взысканию с Ф.И.О.8 в пользу Ф.И.О.2 6000 руб.
Судом установлено, что в отношении ИП Ф.И.О.8 имеется сводное исполнительное производство, в рамках которого судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы для установления имущества зарегистрированного за должником (УГИБДД, ГУ УПФР, ГУ Росрегистрации, ИФНС Нижегородского района, УФМС), ответы поступили отрицательные.
Судебным приставом-исполнителем совершались неоднократно выходы в адрес должника, попасть в квартиру не представилось возможным, т.к. дверь никто не открыл.
По сообщению Сбербанка России Ф.И.О.8 имеет расчетный счет. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о списании денежных средств, постановление для исполнения направлено в Сбербанк России.
Согласно словарю русского языка Ф.И.О.5 под ред. Ф.И.О.6 слово «бездействие» означает «отсутствие деятельности».
В данном случае, по мнению суда, оснований говорить о бездействии судебного пристава-исполнителя не имеется, тот факт, что принятые судебным приставом меры в двухмесячный срок не привели к желаемому для взыскателя результату, не могут свидетельствовать о его бездействии.
В настоящее время решение мирового судьи судебного участка Ветлужского района исполнено, денежные средства в размере 6000 руб. поступили на счет НРО УФССП по НО в УФК по Нижегородской области
В связи с изложенным, заявление Ф.И.О.2 на бездействие судебного пристава- исполнителя Ф.И.О.4 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Ф.И.О.2 на бездействие судебного пристава - исполнителя Ф.И.О.4 и возложении на нее обязанности принять меры, способствующие исполнению исполнительного документа, привлечении судебного пристава-исполнителя к ответственности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Федеральный судья И.В.Спирина