Дело № 2-10523/11
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Н.Новгорода в составе: председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Заплатиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н.Новгороде гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с выше названным иском, указывая, что [ 00.00.0000 ] между банком и ответчиком Ф.И.О.1 заключен кредитный договор [ № ], в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 332494 рубля 23 копейки на срок до [ 00.00.0000 ] для погашения ранее предоставленного кредита. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать 16 процентов годовых, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Согласно п.2.3 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячно 27 числа каждого месяца. В случае просрочки исполнения обязательств, заемщик уплачивает неустойку в виде пени размером 0.6 процента в день от суммы невыполненных обязательств. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ответчиком Ф.И.О.1 заключен договор залога транспортного средства TOYOTA COROLLA, [ 00.00.0000 ] года выпуска, идентификационный номер (VIN) [ № ], которое оценено сторонами в 440000 рублей. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению кредита, образовалась задолженность, которая на [ 00.00.0000 ] составляет 324920 рублей 52 копейки, в том числе: 321584 рубля 33 коп. задолженность по основному долгу, 1201 руб. 05 коп. задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 2135 рублей 14 копеек задолженность по пени. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 324920 рублей 52 копейки, в том числе: 321584 рубля 33 коп. задолженность по основному долгу, 1201 руб. 05 коп. задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 2135 рублей 14 копеек задолженность по пени, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство TOYOTA COROLLA, [ 00.00.0000 ] года выпуска, идентификационный номер (VIN) [ № ], определив начальную продажную стоимость в размере 440 000 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О.3 не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также дал свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по известному адресу заказной почтой. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтовой службы: за истечением срока хранения. Данное обстоятельство свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения, суд расценивает данные действия ответчиков, как злоупотребление своим правом. Суд считает извещение надлежащим и возможным рассмотреть дело без ответчиков, с согласия представителя истца (выраженного в письменном заявлении) в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между банком и ответчиком Ф.И.О.1 заключен кредитный договор [ № ], в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 332494 рубля 23 копейки на срок до [ 00.00.0000 ] для погашения ранее предоставленного кредита.
За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать 16 процентов годовых, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.
В случае просрочки исполнения обязательств, заемщик уплачивает неустойку в виде пени размером 0.6 процента в день от суммы невыполненных обязательств
Согласно ст. 819 ГК: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»
В силу статьи 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2.3 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячно 27 числа каждого месяца.
Судом установлено, что ответчиком обязательство по своевременному возврату кредита и процентов выполняется ненадлежащим образом, суммы вносились несвоевременно, а также не регулярно.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данное обстоятельство. В силу статьи 56 ГПК РФ ответчик должен доказать основания своих возражений на иск.
Истцом было направлено истцу уведомление об имеющейся задолженности. Ответчик требования истца не исполнил.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, которая на [ 00.00.0000 ] составляет 324920 руб. 52 коп., в том числе: 321584 рубля 33 коп. задолженность по основному долгу, 1201 руб. 05 коп. задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 2135 рублей 14 копеек задолженность по пени. Расчет, представленный истцом, произведен правильно, с учетом условий договора и выплаченных сумм. Судом установлено, что кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] обеспечен залогом автомобиля TOYOTA COROLLA, [ 00.00.0000 ] года выпуска, идентификационный номер (VIN) [ № ], принадлежащим ответчику. Данное обстоятельство подтверждается договором залога от [ 00.00.0000 ] . Сторонами определена залоговая стоимость 440 000 руб..
Согласно разделу 4 Условий договора о залоге транспортного средства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора взыскание может быть обращено на залоговое имущество.
Истцом заявлены требования об обращении взыскания задолженности на предмет залога. Суд считает данные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 28.1 ФЗ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Поскольку судом установлено, что ответчик нарушает обязательства, предусмотренные кредитным договором, сроки внесения платежей по кредитному договору, следовательно, в силу указанных выше норм права, условий договора залога банк имеет право требовать обращения взыскания на заложенное имущество.
Истцом заявлено требование об установлении начальной продажной стоимости 440 000 руб..
Ответчиком данная сумма не оспорена.
С учетом вышеизложенного суд полагает необходимым при реализации заложенного имущества начальную продажную стоимость заложенного имущества установить 440000 руб. с учетом условий договора о залоге транспортного средства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 10449 руб. 21
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 324920 рублей 52 копейки, в том числе: 321584 рубля 33 копейки задолженность по основному долгу, 1201 рубль 05 копеек задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 2135 рублей 14 копеек задолженность по пени.
Обратить взыскание указанной задолженности на принадлежащий Ф.И.О.1 заложенный автомобиль TOYOTA COROLLA, [ 00.00.0000 ] года выпуска, идентификационный номер ([ № ], установив начальную продажную стоимость 440000 рублей.
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 10449 рублей 21 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н. Голубева