Дело 2-10726/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С., при секретаре Советникове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к ОАО Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ОАО Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование денежными средствами.
В обоснование своих требований истец указала, что [ 00.00.0000 ] ее автомобиль Опель «Корса», [ № ], припаркованный по адресу: [ адрес ], неустановленным лицом был поврежден, в связи с чем она обратилась в УВД по г. Нижнему Новгороду.
[ 00.00.0000 ] истица обратилась в СК «Югория» с заявлением о возмещении причиненного ущерба, согласно заключенному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] .
В результате заявленного события были похищены передние и задние шины MICHELIN ENERGY SAVER 195/55 R16 на оригинальных литых дисках, нанесены повреждения кузову автомобиля и сломана антенна.
Способ страхового возмещения был выбран «калькуляция».
Как сообщили специалисты СК «Югория», в течении 10 дней должно быть принято решение о возмещении ущерба и через 30 рабочих дней, определена и начислена сумма, которую я должна была получить на свой расчетный счет.
[ 00.00.0000 ] истице пришло письмо из СК «Югория» с уведомлением об отказе в выплате ущерба на основании того, что похищенные шины не входят в стандартную комплектацию данного автомобиля. И автомобиль был предоставлен к страховому осмотру и застрахован на колесах «GOODYEAR EXELLENCE» 195/55 R16, что является неверной информацией.
[ 00.00.0000 ] истица обратилась в ООО «АПЭКС ГРУП» с просьбой провести экспертизу по определению величины ущерба, нанесенному автомобилю, о чем был заключен договор за [ № ] от [ 00.00.0000 ] и оплачено 2000 рублей.
При проведении данной экспертизы, был установлен ущерб в размере 122 623,16 (сто двадцать три тысячи шестьсот двадцать три тысячи рубля 16 копеек) руб. без учета износа и 115700,10 (сто пятнадцать тысяч семьсот рублей 10 копеек) руб. - с учетом износа.
Истец просит суд:
1. Взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 122623,16 руб.
2. Проценты за незаконное пользования денежными средствами в размере 3172,87 руб.
3. Стоимость экспертизы в размере 2000 руб.
4. Стоимость телеграммы в размере 203,44 руб.
5. Судебные издержки в размере 3696, 53 рублей.
В судебном заседании истица просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] ее автомобиль Опель «Корса», [ № ], припаркованный по адресу: [ адрес ] неустановленным лицом был поврежден, в связи с чем она обратилась в УВД по г. Нижнему Новгороду.
[ 00.00.0000 ] истица обратилась в СК «Югория» с заявлением о возмещении причиненного ущерба, согласно заключенному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] .
В результате заявленного события были похищены передние и задние шины MICHELIN ENERGY SAVER 195/55 R16 на оригинальных литых дисках, нанесены повреждения кузову автомобиля и сломана антенна.
[ 00.00.0000 ] истице пришло письмо из СК «Югория» с уведомлением об отказе в выплате ущерба на основании того, что похищенные шины не входят в стандартную комплектацию данного автомобиля. И автомобиль был предоставлен к страховому осмотру и застрахован на колесах «GOODYEAR EXELLENCE» 195/55 R16, что является неверной информацией.
[ 00.00.0000 ] истица обратилась в ООО «АПЭКС ГРУП» с просьбой провести экспертизу по определению величины ущерба, нанесенному автомобилю, о чем был заключен договор за [ № ] от [ 00.00.0000 ] .
При проведении данной экспертизы, был установлен ущерб в размере 122 623,16 (сто двадцать три тысячи шестьсот двадцать три тысячи рубля 16 копеек) руб. без учета износа и 115700,10 (сто пятнадцать тысяч семьсот рублей 10 копеек) руб. - с учетом износа.
Согласно статье 927 ГК РФ страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу статьи 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях предусмотренных законом, также ответственность по договорам -риск гражданской ответственности (ст.ст. 931,932)
Согласно ст. 931 ГК РФ « По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
…. В случае, когда ответственность за причинение застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы»
Согласно статье 940 ГК РФ “1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования”.
Согласно статье 943 ГК РФ: “1.Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре”.
Согласно ст. 307 ГК РФ « В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.»
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автомобиля Опель Корса по программе Автокаско, страховой суммой 564 000 рублей.
Судом установлено, что свои обязательства по договору страхования истцом были выполнены в полном объеме, страховая премия истцом была оплачена в полном объеме.
В результате заявленного события неустановленным лицом были похищены передние и задние шины MICHELIN ENERGY SAVER 195/55 R16 на оригинальных литых дисках, нанесены повреждения кузову автомобиля и сломана антенна.
В отказе в выплате страхового возмещения ответчик указал, что автомобиль истицы был застрахован с шинами «GOODYEAR EXELLENCE» 195/55 R16.
Согласно справке, представленной в материалы дела» Луидор Авто»Ф.И.О.2 приобрела автомобиль Опель Корса [ 00.00.0000 ] . Заводская комплектация данного автомобиля включает в себя штатные покрышки MICHELIN ENERGY SAVER 195/55 R16 и оригинальные литые диски R16.
Судом установлено, что транспортное средство истца получило повреждения, в связи с чем данный случай является страховым.
Судом установлено, что истец своевременно с предоставлением всех необходимых документов обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Судом установлено, что ответчик не произвел истцу выплату страхового возмещения.
[ 00.00.0000 ] истица обратилась в ООО «АПЭКС ГРУП» с просьбой провести экспертизу по определению величины ущерба, нанесенному автомобилю.
При проведении данной экспертизы, был установлен ущерб в размере 122 623,16 (сто двадцать три тысячи шестьсот двадцать три тысячи рубля 16 копеек) руб. без учета износа и 115700,10 (сто пятнадцать тысяч семьсот рублей 10 копеек) руб. - с учетом износа.
Данное заключение является полным, последовательным, экспертом указаны все основания, по которым он пришел к выводу по стоимости восстановительного ремонта транспортного.
Каких-либо обстоятельств вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы судом не установлено, каких-либо доказательств опровергающих доводы экспертов сторонами суду не представлено, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы.
Поскольку данный случай является страховым, на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта.
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании ОАО «ГСК «Югория» по полису КАСКО, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 122 623 руб. 16 коп.
Также истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 172,87 руб.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов, данный расчет проверен судом и признан математически верным.
Таким образом, сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет 3 172,87 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 696,53 руб., хотя она была оплачена в размере 3697 руб. суд считает возможным взыскать расходы по оплате госпошлины в пределах заявленных требований в размере 3 969,53 руб.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг эксперта в размере 2 000 рублей, расходы на телеграммы в размере 203,44 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Ф.И.О.2 страховое возмещение в размере 122 623,16 рублей, неустойку в размере 3 172,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 696,53 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 2 000 рублей, расходы на телеграммы в размере 203,44 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья (подпись) Железнов Д.С.