Дело№2-8526/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Слета Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Ф.И.О.1 о взыскании суммы долга,
Установил:
Истец ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику Ф.И.О.1 о взыскании суммы долга, в обосновании своих требований указал следующее.
[ 00.00.0000 ] между ОАО «Банк «УРАЛСИБ» с Ф.И.О.1 заключен кредитный договор [ № ] на сумму 300 000 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] . В соответствии с условиями указанного договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 20% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита в размере 300 000 рублей, мемориальным ордером [ № ] на вклад заемщика [ № ].
В соответствии с п.2.4 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство произвести возврат кредита и уплату процентов на него ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом истек [ 00.00.0000 ] .
Согласно п.2.5 кредитного договора в случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком кредита, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование кредитом, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,3% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] за Ф.И.О.1 имеется следующую сумма задолженности: 36451 рубль 10 копеек - задолженность по основному долгу, 23980рублей 63 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 174934 рубля 18 копеек - задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита по состоянию на [ 00.00.0000 ] , 41070 рублей 64 копейки - задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на [ 00.00.0000 ] . В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] на основании ст.ст.811,819ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 276436 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом по день исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5964 рубля 37 копеек.
Представитель истца Ф.И.О.3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
Ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через представителя в соответствии со ст. 48 ГПК РФ.
Представитель ответчика по доверенности Ф.И.О.4 исковые требования не признал, заяви о пропуске истцом срока исковой давности.
Третье лица Ф.И.О.5, Ф.И.О.6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ: «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами»
Согласно ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….».
Согласно ст. 310 ГК РФ: «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ОАО «Банк «УРАЛСИБ» с Ф.И.О.1 заключен кредитный договор [ № ] на сумму 300 000 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] . В соответствии с условиями указанного договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 20% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита в размере 300 000 рублей, мемориальным ордером [ № ] на вклад заемщика [ № ].
В соответствии с п.2.4 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство произвести возврат кредита и уплату процентов на него ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом истек [ 00.00.0000 ] .
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на [ 00.00.0000 ] за Ф.И.О.1 имеется следующую сумма задолженности: 36451 рубль 10 копеек - задолженность по основному долгу, 23980рублей 63 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 174934 рубля 18 копеек - задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита по состоянию на [ 00.00.0000 ] , 41070 рублей 64 копейки - задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на [ 00.00.0000 ] .
Суд, проверив указанный расчет, пришел к выводу, что расчет произведен в соответствии с условиями договора, действующим законодательством, является правильным, поэтому суд полагает, что с заемщика подлежат взысканию суммы, указанные в данном расчете, за исключением неустойки.
Согласно п.2.5 кредитного договора в случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком кредита, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование кредитом, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,3% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.Согласно ст.329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».
Согласно ч.1, ч.4 ст.421 ГК РФ: «1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой».
Согласно ст.332 ГК РФ: «1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает».
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ: «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».
Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ: «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку»
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации»: «42. При решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.)».
Суд считает неустойку в указанном истцом размере несоразмерной последствиям нарушения обязательства, полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ и уменьшить неустойку, начисленную в связи с нарушением срока уплаты кредита и начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом до 5000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика проценты по день исполнения обязательства.
В силу ст.809 п.2 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.
По смыслу вышеуказанных норм права, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, указанный обязательства будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения решения суда (ст.809 п.1 ГК РФ).
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Ответчик заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ «1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.»
Статья 200 ГК РФ говорит о том, что «1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.»
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.
Исходя из представленных суду материалов следует, что истцом срок на обращение в суд не пропущен, поскольку [ 00.00.0000 ] мировым судьей судебного участка 5 Нижегородского района города Нижнего Новгорода был выдан судебный приказ о взыскании с Ф.И.О.1 в пользу истца задолженности по кредитному договору. [ 00.00.0000 ] данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика, в связи с чем истец [ 00.00.0000 ] обратился в суд в порядке искового производства.
В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, оплаченной истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит2162 рубля 95 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу ОАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору в сумме 65431 рубль 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2162 рубля 95 копеек.
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу ОАО «Банк УралСиб» проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых на сумму основного долга 36451 рубль 10 копеек, начиная с [ 00.00.0000 ] по день исполнения обязательства.
В остальной части иска ОАО «Банк УралСиб» отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья: Байкова О.В.