Дело № 2-8587/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
При секретаре Глуховой Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ф.И.О.3 к ЗАО «Д2 Страхование», Ф.И.О.2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных издержек
установил:
Ф.И.О.3 обратился в суд с иском к Ф.И.О.2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных издержек
В обоснование предъявленного иска истец указал, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием автомобиля Мутсубиси Лансер, государственный регистрационный знак [ № ] под управлением Ф.И.О.2 и автомобиля Мазда СХ-7, регистрационный знак [ № ], принадлежащего на праве собственности истцу.
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Виновником данного ДТП явился водитель Ф.И.О.2, что подтверждается справкой от [ 00.00.0000 ]
Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «Д2 Страхование», которое должно выплатить истцу 120000 рублей. Размер ущерба, причиненный истцу составил 239006 рублей с учетом износа.
Просит суд взыскать с Ф.И.О.2 материальный ущерб в сумме 128163 рубля 46 копеек, расходы по оплате госпошлины
В последствии истец дополнил заявленные требования и просит суд взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» страховую выплату в сумме 120000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей
В судебном заседании истец Ф.И.О.3 исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска.
Представитель ответчика ЗАО «Д2 Страхование», Ф.И.О.2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало, в связи с чем суд считает причину неявки ответчиков неуважительными, и, с учетом мнения явившихся участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что между Ф.И.О.2 и ЗАО «Д2 Страхование» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства, который оформлен страховым полисом серия [ № ].
В рамках заключенного договора застрахована автогражданская ответственность ответчика при использовании автомобиля марки Мутсубиси Лансер, государственный регистрационный знак [ № ]
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием автомобиля Мутсубиси Лансер, государственный регистрационный знак [ № ] под управлением Ф.И.О.2 и автомобиля Мазда СХ-7, регистрационный знак [ № ], принадлежащего на праве собственности истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником данного ДТП явился водитель Ф.И.О.2, что подтверждается справкой от [ 00.00.0000 ]
В статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие страхового случая это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 6 указанного выше ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
Из приведенных выше доказательств, судом установлено, что произошло наступление страхового случая.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ - "По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) "
Согласно ст. 931 ГК РФ - "По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена".
Судом установлено, что истец обратился с заявлением в ЗАО «Д2 Страхование» о выплате страхового возмещения. Ответчик в нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств выплаты страхового возмещения по данному ДТП.
Истцом произведена оценка причиненного ущерба, в результате ДТП [ 00.00.0000 ] В качестве подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец представил отчет ООО «Независимый Исследовательский Центр Автоэкспертиз» № [ № ] от [ 00.00.0000 ] об оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины В соответствии с данным отчетом стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа транспортного средства составила 239006 рублей.
Порядок определения страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» (далее Федеральный Закон), а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые утверждены Постановлением Правительства РФ [ № ] от [ 00.00.0000 ] (далее Правила).
В соответствии со ст. 7 ФЗ - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ст. 12 ФЗ - 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
В соответствии с пунктом 60 Правил - при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В силу пункта 63 Правил - размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п. 64 Правил - в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Суд полагает, что в основу решения суда следует положить отчет ООО «НИЦА», которое представлено истцом, так как оно выполнено на научной основе, в нем указаны нормативные документы, положенные в основу данного заключения, произведен расчет размера стоимости ремонта автомобиля истца.
Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик ЗАО «Д2 Страхование» не произвел в возмещение страховой выплаты истцу, связанной со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля.
С учетом ограниченной ответственности указанного ответчика, с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в сумме 120000 рублей. Оставшуюся часть ущерба в размере 119006 рублей, суд полагает необходимым взыскать с Ф.И.О.2
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ЗАО «Д2 Страхование» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей расходы по оплате оценки в сумме 4500 рублей почтовые расходы в сумме 157 рублей 46 копеек с ответчика Ф.И.О.2 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3580 рублей 12 копеек расходы по оплате оценки в сумме 4500 рублей почтовые расходы в сумме 157 рублей 46 копеек
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу Ф.И.О.3 страховую выплату в сумме 120000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей, расходы по оплате оценки в сумме 4500 рублей, почтовые расходы в сумме 157 рублей 46 копеек, а всего 128257 (Сто двадцать восемь тысяч двести пятьдесят семь) рублей 46 копеек.
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.3 материальный ущерб в сумме 119006 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3580 рублей 12 копеек, расходы по оплате оценки в сумме 4500 рублей, почтовые расходы в сумме 157 рублей 46 копеек, а всего 127243 (Сто двадцать семь тысяч двести сорок три) рубля 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Г. Хохлова