ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-8747/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода, в составе:
Председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
при секретаре Глуховой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАСО «ЭРГО Русь» к ЗАО «МАКС», Ф.И.О.4 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,
установил:
Истец ЗАСО «ЭРГО Русь» обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС», Ф.И.О.4 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов.
В обосновании своих требований указывает, что [ 00.00.0000 ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ-21079 н. [ № ], под управлением Ф.И.О.4, а/м Мазда 3 г.н. [ № ], под управлением Ф.И.О.2, и а/м Хендай г.н.[ № ], под правлением Ф.И.О.3. В результате произошедшего автомобили получили механические повреждения.
Автомобиль Мазда 3 г.н. [ № ] застрахован по договору добровольного страхования ТС (полис [ № ]).
[ 00.00.0000 ] страхователю было выдано направление на оказание услуг оценки в ООО «КОП». Согласно Заключению стоимость ремонта автомобиля без учета износа составила 129 660 руб., с учетом износа 121 579 руб..
Данный случай был признан страховым, что подтверждается страховыми актами [ № ]. По заявлению страхователя страховое возмещение в размере 129 660 руб. было перечислено в ООО «Джейкар» (п/п [ № ] от [ 00.00.0000 ] ).
Согласно Определению об отказе в возбуждении дела об АПН от [ 00.00.0000 ] данное ТП произошло по вине Ф.И.О.4, автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС» (полис [ № ]).
Истец просит взыскать с ЗАО «МАКС» - 120 000 руб., с Ф.И.О.4 – 1 579 руб., с обоих ответчиков госпошлину в размере 3 631,58 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям
Представитель истца Ф.И.О.7, действующая на основании доверенности поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ЗАО «МАКС», Ф.И.О.4 в судебное заседание не явились, извещены о дне и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Автомобиль Мазда 3 г.н. [ № ] застрахован по договору добровольного страхования ТС (полис [ № ]) в ЗАСО «ЭРГО Русь». Страховая сумма определена в размере 711 750 рублей
[ 00.00.0000 ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ-21079 н. [ № ] под управлением Ф.И.О.4, а/м Мазда 3 г.н. [ № ] под управлением Ф.И.О.2, и а/м Хендай г.н.[ № ], под правлением Ф.И.О.3. В результате произошедшего автомобили получили механические повреждения
[ 00.00.0000 ] страхователю было выдано направление на оказание услуг оценки в ООО «КОП» Согласно Заключению стоимость ремонта автомобиля без учета износа составила 129 660 руб., с учетом износа 121 579 руб. Оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется, так как он имеет соответствующие реквизиты, заверен печатью данной организации, в нем имеются ссылки на нормативно-правовой материал, которым руководствовались специалисты, составляя данный отчет. Ответчики не оспорили данный отчет.
Данный случай был признан страховым, что подтверждается страховыми актами [ № ]
По заявлению страхователя страховое возмещение в размере 129 660 руб. было перечислено в ООО «Джейкар» (п/п [ № ] от [ 00.00.0000 ] )
Согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] данное ТП произошло по вине Ф.И.О.4 автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС» (полис [ № ]). В опровержении данного факта ЗАО «МАКС» доказательств не представлено.
В соответствии со ст.6 Закона РФ «Об ОСАГО» Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.»
В соответствии со ст. 7 Данного ФЗ РФ «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».»
Согласно ст. 12 ФЗ РФ № 40-ФЗ «2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом».
Данные положения закреплены и в п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. Под понятием приведения автомобиля в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, следует понимать получение потерпевшим компенсации за полученные его имуществом повреждения, которая может быть определена как величина понесенных расходов при восстановлении транспортного средства до технического состояния, в котором оно находилось непосредственно перед повреждением, с учетом невозможности его восстановления до указанного состояния при проведении отдельных видов работ по его ремонту. Состояние имущества определяется его стоимостным выражением, поэтому приведение имущества в прежнее состояние подразумевает, приведение в прежнее состояние стоимости этого имущества.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, с ЗАО «МАКС» подлежит к взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере 120000 рублей, а с Ф.И.О.4 в счет возмещения ущерба 1 579 рублей.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков в счет возврата госпошлины 3 631,58 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в пользу истца подлежит взыскание с ЗАО «МАКС» расходы по уплате госпошлины в размере 3 600 руб., с Ф.И.О.4 – 31 руб. 58 коп..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАСО «ЭРГО Русь» удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ЗАСО «ЭРГО Русь» страховое возмещение в размере 120000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3600 рублей, а всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.
Взыскать с Ф.И.О.4 в пользу ЗАСО «ЭРГО Русь» в счет возмещения ущерба 1 579 рублей, расходы по оплате госпошлины 31 рубль 58 копеек, а всего 1 610 (одна тысяча шестьсот десять) рублей 58 копеек.
Ответчиками в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
.
Судья Н.Г. Хохлова