Дело № 2-11250/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода
в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
при секретаре Глуховой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФОРУС-банк» к Ф.И.О.4, Ф.И.О.2 о расторжении договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Закрытое акционерное общество «Фора – Оппортюнити Русский банк» обратился в суд с иском к Ф.И.О.4, Ф.И.О.2 о расторжении договора и взыскании задолженности. В обосновании заявленных требований указывает следующее. Истец и ответчик – заемщик Ф.И.О.4 заключили кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 100 000 рублей со сроком погашения до [ 00.00.0000 ] по ставке 29% годовых. В соответствии с п. 1.5 существенных условий кредитования сроки возврата кредита, уплаты процентов определены в графике платежей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, на [ 00.00.0000 ] его задолженность перед истцом составляет 98 362,01, в том числе:
88 876,97 руб. – сумма основного долга по кредиту.
9 485,04 руб. – задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам;
В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] между истцом и Ф.И.О.3, согласно которому поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение им своих обязательств.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с Ф.И.О.4, Ф.И.О.3 задолженность по кредитному договору, взыскать расходы по оплате госпошлины
В судебном заседании представитель истца не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, кредитном договоре, договоре поручительства.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему:
Истец и ответчик – заемщик Ф.И.О.4 заключили кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 100 000 рублей со сроком погашения до [ 00.00.0000 ] по ставке 29% годовых В соответствии с п. 1.5 существенных условий кредитования сроки возврата кредита, уплаты процентов определены в графике платежей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, на [ 00.00.0000 ] его задолженность перед истцом составляет 98 362,01, в том числе:
88 876,97 руб. – сумма основного долга по кредиту.
9 485,04 руб. – задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»
В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 811 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Ф.И.О.4. в пользу ЗАО «Форус Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 98361,01 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Поскольку судом установлено, что ответчик существенно нарушает условия договора, не производит платежи, требования истца о расторжении кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенного между ЗАО «ФОРУС Банк» и Ф.И.О.6 подлежат удовлетворению.
В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен: договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] между истцом и Ф.И.О.3, согласно которому поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение им своих обязательств Согласно п.1 договора поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ: «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части».
Согласно ст. 363 ГК РФ: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».
Из смысла данных норм закона следует, что обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.
Следовательно, поручитель Ф.И.О.3 вместе с заемщиком несет перед истцом солидарную ответственность в объеме, предусмотренном кредитным договором.
Согласно статьям 361, 363, 322 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение обязательства последним полностью или в части и при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник.
При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 7 150, 86 руб. В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 150,86 руб., по 3 575,43 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский банк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] заключенного между Закрытым акционерным обществом «Фора – Оппортюнити Русский банк» и Ф.И.О.4.
Взыскать солидарно с Ф.И.О.4, Ф.И.О.3 в пользу Закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский банк» задолженность по кредитному договору в сумме 98 362 рубля 01 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 7 150 рублей 86 копеек, по 3 575 рублей 43 копейки с каждого.
Ответчиками в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Г. Хохлова