Дело № 2-8687/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
При секретаре Глуховой Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ф.И.О.1 к ООО СК «ОРАНТА» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Установил:
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ООО СК «ОРАНТА» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником автомашины Пежо Партнер, гос. номер [ № ] [ 00.00.0000 ] данный автомобиль, за рулем которого был истец, попал в дорожно-транспортное происшествие, вторым участником которого являлся Ф.И.О.3, управляющий а/м Шевроле Лачети, гос. Номер [ № ], принадлежащей Ф.И.О.4. Ф.И.О.3 признан виновным в ДТП. Ответственность Ф.И.О.1 была застрахована ответчиком ООО СК «ОРАНТА». Истец обратился к ответчику ООО СК «ОРАНТА» по прямому ущербу, с заявлением, и факт ДТП был признан страховым случаем, ООО СК «ОРАНТА» выплатило истцу 9651 рубль 85 копеек. Истец, не согласившись с указанной суммой, произвел оценку ущерба, который составил 107935 рублей 37 копеек. При составлении дефектовки истец потратил 2600 рублей. Считает, что ответчик ООО СК «ОРАНТА» не в полном объеме выполнило обязанность по выплате страхового возмещения. Просит взыскать с ООО СК «ОРАНТА» материальный ущерб в сумме 50100 рублей, судебные расходы
В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец изменил заявленные требования, указал, что согласно отчета ООО «ПЭК» стоимость восстановительного ремонта истца составляет 75753 рубля. Просит взыскать 66101 рубль 15 копеек, неустойку в сумме 15180 рублей, судебные расходы
В судебном заседании представитель истца (по доверенности, ордеру) Ф.И.О.5 исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ООО СК «ОРАНТА» (по доверенности) Ф.И.О.6 возражал против иска.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что Ф.И.О.1 является собственником автомашины Пежо Партнер, [ № ]
[ 00.00.0000 ] данный автомобиль, за рулем которого был истец, попал в дорожно-транспортное происшествие, вторым участником которого являлся Ф.И.О.3, управляющий а/м Шевроле Лачети, гос. Номер [ № ] принадлежащей Ф.И.О.4. Ф.И.О.3 признан виновным в ДТП
Ответственность Ф.И.О.1 была застрахована ответчиком ООО СК «ОРАНТА»
В силу ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
Из изложенного следует, что бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.
Судом установлено, что автомашине истца, которая принадлежит ему на праве собственности, были причинены повреждения.
Согласно ст. 1079 ГК РФ «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности...)
3. … Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях».
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и факт ДТП был признан страховым случаем и истцу выплачено страховое возмещение в сумме 9651 рубль 85 копеек и 23051 рубль 38 копеек а всего 32703 рубля 23 копейки
Так статьей 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Эти же положения закреплены в ст.ст. 6, 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «6. Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.
7. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату»
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».Согласно ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего».
Согласно ст. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно ст. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно ст. 64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Судом установлено, что истец обратился к ответчику ООО СК «ОРАНТА» с заявлением о происшедшем событии по риску ущерб в порядке прямого возмещения убытков в соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» [ 00.00.0000 ]
Первый акт о страховом случае составлен [ 00.00.0000 ] , выплата произведена [ 00.00.0000 ] , второй акт составлен [ 00.00.0000 ] , выплата произведена [ 00.00.0000 ] , т.е. с незначительным нарушением установленных законом сроков.
Согласно экспертного заключения [ № ] от [ 00.00.0000 ] , ООО «ПЭК» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 75753 руб.
Таким образом, судом установлено, что ответчик неправильно произвел оценку ущерба, несвоевременно произвел выплату страховой суммы.
Поэтому суд приходит к выводу, что именно ответчик ООО СК «ОРАНТА» должен оплатить истцу страховую выплату в сумме 43049 рублей 68 копеек с учетом лимита 120000 рублей.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 13 п. 2 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Судом установлено, что ответчик ООО СК «ОРАНТА» не выполнил возложенные на него обязательства по выплате страховой суммы в установленный законом срок, соответственно с него подлежат взысканию пени. Суд с учетом просрочки первой выплаты в 4 дня, положений ст. 333 ГК РФ, считает возможным взыскать неустойку в сумме 500 рублей. В остальной части требования истца о взыскании неустойки не основаны на требованиях закона.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО СК «ОРАНТА» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки 2600 рублей расходы по оплате госпошлины в сумме 1506 рублей 49 копеек
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ООО СК «ОРАНТА» в пользу Ф.И.О.1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО СК «ОРАНТА» в пользу Ф.И.О.1 страховую выплату в сумме 43049 рублей 68 копеек, неустойку в сумме 500 рублей, расходы по оплате услуг оценки 2600 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1506 рублей 49 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, а всего 55656 (Пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Г. Хохлова