Дело № 2-8709/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
При секретаре Глуховой Ю.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов,
Установил:
Истец Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указала, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП, в результате которого, ее автомобилю НИССАН НАВАРА госномер [ № ] были причинены значительные механические повреждения.
Автомобиль был застрахован в порядке добровольного страхования в ООО «Росгосстрах» на сумму 1 050 000 рублей.
Собрав необходимый пакет документов, в установленные договором сроки истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
По результатам проведенного осмотра, в счет страхового возмещения истице было выплачено 397 224 руб. 27 коп.. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истица обратилась в ООО «Центр оценки» для составления отчета о стоимости ремонта автомашины истцы. По результатам отчета [ № ] от [ 00.00.0000 ] сумма, необходимая для восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 599 720 руб. [ 00.00.0000 ] . Истица направила ответчику претензию с требованием выплатить недостающую часть страхового возмещения. В установленный срок претензия не была исполнена, Истица просит взыскать с ответчика 202 495 руб. – страховое возмещение, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 239 руб. и судебные расходы
Истец в судебном заседании не присутствовала, извещена о дне и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика Ф.И.О.3, действующий на основании доверенности, возражал против иска.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
Положения ст.ст. 22, 45, 46 Конституции Российской Федерации, провозглашающие права граждан на свободу и личную неприкосновенность, на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, гарантирующие судебную защиту прав и свобод, определяет, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
В силу п.1 ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между сторонами по делу заключен договор добровольного страхования ТС в отношении машины «ХНиссан Навара», государственный номер [ № ] Страховая сумма 1050000 рублей, вид страхования КАСКО
В соответствии со страховым актом о страховом случае по Каско при причинении вреда имуществу истца ответчиком была произведена страховая выплата в размере 329601 рубль 07 копеек и 67623 рубля 20 копеек
Таким образом, судом установлено, что наступил страховой случай.
В качестве подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец представил отчет [ № ] от [ 00.00.0000 ] о стоимости ремонта автомашины, выполненный ООО «Центр Оценки»
В соответствии с данным отчетом стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, без учета износа 599720 рублей.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
В соответствии со ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
3. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").
При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
Выгодоприобретателем по риску «Ущерб» является истец.
По ходатайству ответчика по делу проведена судебная экспертиза
Согласно заключения судебной экспертизы [ № ] от [ 00.00.0000 ] ООО «Приволжский центр оценки»
Согласно указанного заключения, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составляет 552209 рублей.
Не доверять представленному заключению ООО «ПЦО» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, у суда оснований не имеется, так как данное заключение выполнено на научной основе, в нем приведен расчет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом средних цен на данный вид автомобилей, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения..
В соответствии со ст. 947 ГК РФ - Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
2. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается:
для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования;
для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая.
При определении размера страховой выплаты, суд руководствуется условиями договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, правилами ст. 947 ГК РФ.
Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик не произвел в полном объеме страховую выплату истцу, связанную со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля. Размер недоплаты, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 154984 рубля 73 копейки.
В соответствии со ст. 395, 333 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а именно за просрочку выплаты страховой суммы в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения требований истца на 77%, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4399 рублей 68 копеек расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей с учетом положений ст.100 ГПК РФ расходы по оплате оценки в сумме 6160 рублей нотариальные услуги в сумме 700 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.1 страховую выплату в сумме 154984 рубля 73 копейки, проценты в сумме 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4399 рублей 68 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей, расходы по оплате оценки в сумме 6160 рублей, нотариальные расходы в сумме 700 рублей, а всего 179244 (Сто семьдесят девять тысяч двести сорок четыре) рубля 41 копейку.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Г. Хохлова