Дело № 2-8756/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
При секретаре Глуховой Ю.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, судебных расходов,
Установил:
Истец Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указала, что [ 00.00.0000 ] по адресу [ адрес ] произошло столкновение между автомобилем ВАЗ 21140, гос. номер [ № ], под управлением Ф.И.О.3 и автомобилем КО-440, гос. номер [ № ], под управлением Ф.И.О.7 В результате столкновения автомашина ВАЗ 21140, гос. номер [ № ], получила механические повреждения.
Согласно справки о ДТП, выданной ОБ ДПС ОГИБДЦ по г. Н.Новгороду от [ 00.00.0000 ] , Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении столкновение произошло по вине водителя Ф.И.О.7 в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Ф.И.О.7 застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно страхового полиса [ № ].
[ 00.00.0000 ] Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховом случае,
Вышеуказанное событие было признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем, поэтому Истцу было выплачено страховое возмещение за поврежденное транспортное средство в сумме 15661,56 (Пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 56 копеек.
В связи с тем, что сумма страхового возмещения недостаточна для ремонта поврежденного ТС ВАЗ 21140, гос. номер [ № ], Истец обратился в адрес независимого оценщика ООО «Профлидер» с целью составления калькуляции по определению ущерба. Согласно Заключения [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость материального ущерба с учетом износа т/с ВАЗ 21140, гос. номер [ № ] составила 66109,76 (Шестьдесят шесть тысяч сто девять рублей) 76 копеек. Таким образом, истица считает, что ООО «Росгосстрах» должно возместить разницу недоплаченного страхового возмещения в сумме 50448,20 (Пятьдесят тысяч четыреста сорок восемь) рублей 20 копеек (66109,76 руб. - 15661,56 руб.).
Истица просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» ущерб в размере 50448,20 рублей, расходы на оплату госпошлины, судебные расходы в сумме 10710 рублей, 3600 рублей расходы за услуги по оценке
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.4, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме. Просил взыскать судебные расходы.
Представитель ответчика Ф.И.О.5 (по доверенности) возражал против иска.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Из изложенного следует, что бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности согласно ст.ст. 55, 56, 59, 60 ГПК РФ, и, оценив их в порядке ст.67 ГГIК РФ, суд пришел к выводу о том, что виновным в причинении вреда имуществу истца является Ф.И.О.7
Гражданская ответственность причинителя вреда – Ф.И.О.7 была застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах» по договору серии [ № ]
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (вьиплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы :
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
В соответствии с Федеральным законом РФ № 40-ФЗ от [ 00.00.0000 ] «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 13 указанного Закона РФ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что поскольку Ф.И.О.7 виновен в причинении ущерба имуществу истца, его ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», то именно с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию вред, причиненный имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия.
Статья 1064 ГК РФ предусматривает полное возмещение ущерба лицом, причинившим вред.
Статья 15 ГК РФ под убытками понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (типовых условий договора ОСАГО), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Под реальным ущербом (вредом) понимается компенсация за полученные повреждения, которая может быть определена как величина понесенных расходов при восстановлении транспортного средства.
Согласно отчёта ООО «ПРОФЛИДЕР» [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет 66109 рублей 76
Ответчик не согласившись с заключением, представленным истцом, просил назначить по делу судебную экспертизу
Согласно заключения судебной экспертизы ООО «Приволжский центр оценки» от [ 00.00.0000 ] , стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 59759 рублей 50 копеек.
При оценке ущерба, причиненного имуществу истца, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку оно составлено полно, со ссылкой на нормативные документы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом, размер страхового возмещения должен составлять 59759 рублей 50 копеек.
Факт ДТП [ 00.00.0000 ] ответчиком признан страховым случаем, и истцу было перечислено страховое возмещение в сумме 15661 рубль 56 копеек, т.е. не в полном объёме
Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный вред, составляет в соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ [ № ] от [ 00.00.0000 ] не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
С учетом изложенного требования Ф.И.О.1 о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме 44097 рублей 94 копейки подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования Ф.И.О.1 о взыскании с ответчика судебных расходов произведенных на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей на оплату услуг оценщика по определению размера ущерба в сумме 3000 рублей на оплату судебной экспертизы в сумме 5500 рублей расходы по оплате госпошлины в сумме 1522 рубля 94 копейки и на оплату услуг нотариуса в сумме 710 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.1 страховую выплату в сумме 44097 рублей 94 копейки, расходы по оплате услуг оценки в сумме 3000 рублей, расходы по судебной экспертизе в сумме 5500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 1522 рубля 94 копейки, с оплатой услуг нотариуса в сумме 710 рублей, а всего 62830 (Шестьдесят две тысячи восемьсот тридцать) рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Г. Хохлова