Дело № 2-10946/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
При секретаре Глуховой Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о взыскании неустойки и судебных расходов
Установил:
Ф.И.О.1 обратился в суд с иском о взыскании неустойки по договору купли-продажи. В обоснование требований ссылается на то, что [ 00.00.0000 ] между сторонами по делу был заключен договор купли-продажи имущества, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику автомобильные запасные части, а ответчик обязался принять и оплатить указанный в договоре товар. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии, передав ответчику обусловленный договором товар. Стоимость товара 1377485 рублей 21 коп. Согласно п.2.2. договора ответчик должен был оплатить товар частями, начиная с [ 00.00.0000 ] в соответствии с графиком платежей. Соответственно ответчик должен был оплатить товар до [ 00.00.0000 ] Однако товар оплачен с нарушением срока. В соответствии со ст. 486, 395 ГК РФ, истец считает, что ответчик должен оплатить неустойку в сумме 93448 рублей 36 копеек. Просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 93448 рублей 36 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3268 рублей 97 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 100000 рублей
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Ф.И.О.4 подержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании не возражала, что допустил просрочку уплаты стоимости товара по договору от [ 00.00.0000 ] , однако считает, что сумма неустойки подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Представил возражения на иск.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между сторонами по делу был заключен договор купли-продажи имущества в соответствии с которым истец обязался передать ответчику автомобильные запасные части, а ответчик обязался принять и оплатить указанный в договоре товар. Кроме того, между сторонами заключен акт приема-передачи [ 00.00.0000 ] согласно которого ответчик получил от истца товар на сумму 1377485 рублей 21 коп.
Согласно условиям договора, оплата должна осуществляться частями, в срок до [ 00.00.0000 ]
В соответствии со ст. 486 ГК РФ,
1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Ответчик в судебном заседании признал факт просрочки оплаты товара по договору, в соответствии с доводами искового заявления.
В силу ст. 68 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ
1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку судом установлено, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по договору, с него подлежит взысканию неустойка в силу ст. 395 ГК РФ.
Оценив расчет процентов, представленный истцом суд находит его правильным, однако в силу ст. 333 ГК РФ, с учетом обстоятельств по делу, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 80000 рублей.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2600 рублей , расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.1 неустойку в сумме 80000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 рублей, а всего 91600 (Девяносто одну тысячу шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Г. Хохлова