Дело № 2-8375/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
Председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
При секретаре Глуховой Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ф.И.О.2 к ГСК «Защита» об обязании предоставить информацию, взыскании судебных расходов
Установил:
Истец обратился в суд с иском о предоставлении информации. В обоснование требований ссылается на то, что истец является членом ГСК «Защита». В соответствии с п. 5.6. Устава ГСК «Защита» член кооператива имеет право: получить доступ и знакомиться с отчетами Правления, ревизионной комиссии, заключениями независимого аудитора и другой финансовой документацией, получить любую информацию о деятельности кооператива. ГСК «Защита» зарегистрирован по адресу: [ адрес ] В соответствии с п. 1.2. Устава, по данному адресу находится председатель кооператива. Истец указывает, что неоднократно письменно и устно обращался лично к председателю ГСК «Защита» Ф.И.О.4 с просьбами о предоставлении информации о деятельности кооператива за [ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] г. Однако ответа не последовало. Истец указывает, что указанные действия Ф.И.О.4 нарушает его права. Просит суд на основании ст. 1-4 Закона СССР «О прядке обжалования в суд неправомерных действий органов государственного управлении и должностных лиц, ущемляющих права граждан» обязать председателя ГСК восстановить допущенное нарушение его права по получению доступа и возможности ознакомится с отчетами Правления, Ревизионной Комиссии, заключениями независимого аудитора финансовой документацией, получить информацию о финансовой деятельности кооператива за [ 00.00.0000 ] -[ 00.00.0000 ] г
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени, месте слушания дела
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, свидетелей Ф.И.О.7, Ф.И.О.5, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Ф.И.О.2 является членом ГСК «Защита» и им выплачен пай за гараж [ № ] и гараж [ № ] ( Судом установлено, что истец обращался к ответчику с заявлениями о предоставлении отчетов Правления и документов о финансовой деятельности, иной документации, касающейся деятельности ГСК «Защита» Согласно п. 5.6. Устава ГСК «Защита» от [ 00.00.0000 ] член кооператива имеет право участвовать в управлении кооперативом, получать любую информацию о деятельности кооператива, получать доступ и знакомиться с отчетами Правления, Ревизионной комиссии, заключениями независимого аудитора и другой финансовой документацией. В соответствии со ст. 5 ФЗ [ № ]-ФЗ от [ 00.00.0000 ] «ОБ ИНФОРМАЦИИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ И О ЗАЩИТЕ ИНФОРМАЦИИ»1. Информация может являться объектом публичных, гражданских и иных правовых отношений. Информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения. 3. Информация в зависимости от порядка ее предоставления или распространения подразделяется на: 2) информацию, предоставляемую по соглашению лиц, участвующих в соответствующих отношениях; В соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ № 149-ФЗ от [ 00.00.0000 ] «ОБ ИНФОРМАЦИИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ И О ЗАЩИТЕ ИНФОРМАЦИИ», граждане (физические лица) и организации (юридические лица) (далее - организации) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Истец, свидетели Ф.И.О.7, Ф.И.О.5 пояснили, что в ГСК «Защита» имеется стенд для информации, однако на нем не размещается в доступном виде информация, касающаяся деятельности ГСК «Защита». Свидетели пояснили, что также не имеют возможность получить какую-либо информацию о деятельности кооператива от ее председателя Ф.И.О.4 В нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств обратного. Поскольку, истцом представлены доказательств обращения к ответчику с просьбой о предоставлении информации, а ответчиком не представлены доказательства предоставления члену ГСК «Защита» Ф.И.О.2 запрашиваемой им информации, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей судебные расходы в сумме 150 рублей 04 копейки На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать ГСК «Защита» предоставить Ф.И.О.2 возможность для ознакомления с отчетами Правления ГСК «Защита», Ревизионной комиссии, заключениями независимого аудитора и другой финансовой документацией ГСК «Защита» за [ 00.00.0000 ] г. – [ 00.00.0000 ] г. Взыскать с ГСК «Защита» в пользу Ф.И.О.2 расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, судебные расходы в сумме 150 рублей 04 копейки, а всего 350 рублей 04 копейки. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Г. Хохлова