№ 2-7791/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Н. Новгорода в составе: председательствующего Железнова Д.С., при секретаре Советникове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Ф.И.О.1 о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что [ 00.00.0000 ] в 20 часов 40 минут с участием принадлежащего истцу автомобиля HONDA Civic,регистрационный знак [ № ], 2010 года выпуска, и автомобиля НИССАН Х-Трейл государственный регистрационный знак [ № ], которым управлял Ф.И.О.1, произошло дорожно-транспортное происшествие.
В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения.
Причиной ДТП явилось нарушение водителем Ф.И.О.1 Правил дорожного движения.
Между ООО «Ренессанс-Страхование» и истцом [ 00.00.0000 ] на условиях Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора [ № ] от [ 00.00.0000 ] , дополнительных условий страхования, был заключен договор страхования транспортного средства [ № ] (страховой полис серии ВВВ [ № ]). Кроме того, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована также в филиале ООО «Ренессанс-Страхование» в Ф.И.О.4 по полису серия ВВВ [ № ], момент происшествия приходится на период действия договора обязательного страхования.
Истец обратилась в филиал ООО «Ренессанс-Страхование» в Н.Новгороде за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.
По заявлению [ № ] от [ 00.00.0000 ] истцом был предоставлен полный пакет документов для выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом. Однако, письмом [ № ] от [ 00.00.0000 ] ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения.
По калькуляции страховщика размер ущерба определен в сумму 54 400 рублей, что не соответствует причиненному ущербу, считает истец.
Не согласившись с калькуляцией страховщика, истец обратилась в ООО «Приволжская экспертная компания», которое произвело оценку по определению стоимости услуг по восстановительному ремонту, согласно заключению [ № ] от [ 00.00.0000 ] , стоимость восстановительного ремонта составляет 133 560 рублей - без учета износа.
Кроме того, ООО «Приволжская экспертная компания» произвело оценку об определении размера величины утраты товарной стоимости автомобиля истца и подготовило заключение Специалиста [ № ] от [ 00.00.0000 ] , согласно которому величина утраты товарной стоимости составила 12 769 рублей.
В ООО «Ренессанс Страхование» истец обратилась [ 00.00.0000 ] .
Истец просит суд взыскать с ООО «Ренессанс Страхование» страховое возмещение в сумме 146 329 рублей, неустойку в размере 12 144 рубля за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, исходя из 8,25%, от 120 000 рублей, начиная с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения обязательства, и судебные издержки.
Впоследствии истец уточнил размер исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ООО «Ренессанс Страхование» и Ф.И.О.1 страховое возмещение в сумме 91 929 рублей, неустойку в размере 12 144 рубля за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, исходя из 8,25%, от 65 600 рублей, начиная с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения обязательства; расходы по оценке в размере 2 000 рублей, услуги адвоката в размере 20 000 рублей, нотариальные услуги в размере 700 рублей, почтовые расходы в размере 506,10 рублей.
В судебном заседании истец не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без истца.
Представитель истца по доверенности Ф.И.О.5 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения по доводам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика Ф.И.О.6, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 20 часов 40 минут с участием принадлежащего истцу автомобиля HONDA Civic,регистрационный знак [ № ], 2010 года выпуска, и автомобиля НИССАН Х-Трейл государственный регистрационный знак [ № ], которым управлял Ф.И.О.1, произошло дорожно-транспортное происшествие.
В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения.
Причиной ДТП явилось нарушение водителем Ф.И.О.1 Правил дорожного движения.
Между ООО «Ренессанс-Страхование» и истцом [ 00.00.0000 ] на условиях Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора [ № ] от [ 00.00.0000 ] , дополнительных условий страхования, был заключен договор страхования транспортного средства [ № ] (страховой полис серии ВВВ [ № ]). Кроме того, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована также в филиале ООО «Ренессанс-Страхование» в Ф.И.О.4 по полису серия ВВВ [ № ], момент происшествия приходится на период действия договора обязательного страхования.
Истец обратилась в филиал ООО «Ренессанс-Страхование» в Н.Новгороде за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.
По заявлению [ № ] от [ 00.00.0000 ] истцом был предоставлен полный пакет документов для выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом. Однако, письмом [ № ] от [ 00.00.0000 ] ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения.
По калькуляции страховщика размер ущерба определен в сумму 54 400 рублей, указанная сумма в последствии была выплачена истцу.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст.1079 ч.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст.1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».
Согласно ст.927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ: «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату
прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
Истец обратилась в ООО «Приволжская экспертная компания», которое произвело оценку по определению стоимости услуг по восстановительному ремонту, согласно заключению [ № ] от [ 00.00.0000 ] , стоимость восстановительного ремонта составляет 133 560 рублей - с учета износа.
Кроме того, ООО «Приволжская экспертная компания» произвело оценку об определении размера величины утраты товарной стоимости автомобиля истца и подготовило заключение Специалиста [ № ] от [ 00.00.0000 ] , согласно которому величина утраты товарной стоимости составила 12 769 рублей.
Судом установлено, что страховая компания выплатила истице страховое возмещение в размере 54 400 рублей.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, общая сумма ущерба составила 146329 рублей – 54 400 рублей = 91 929 рублей.
Лимит ответственности страховой компании установлен в сумме 120 000 рублей. Ответчиком ООО «Группа ренессанс страхование» истцу выплачено страховое возмещение в размере 54 400 рублей, следовательно, с ответчика ООО «Группа ренессанс страхование» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 65 600 рублей.
Оставшаяся сумма страхового возмещения в размере 26 329 рублей (91 929 рублей – 65 600 рублей) подлежит взысканию с ответчика Ф.И.О.1
Согласно с. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поэтому на ответчика Ф.И.О.7 возлагается ответственность по возмещению ущерба свыше страховой суммы 120 000 руб.
Истец просит суд взыскать неустойку в размере 12 144 рубля за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, исходя из 8,25%, от 65 600 рублей, начиная с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения обязательства.
Суд считает, что неустойка подлежит взысканию на день вынесения решения суда с ООО «Группа ренессанс страхование».
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 5 000 рублей.
Истцом оплачены расходы на представителя в размере 20 000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, принцип разумности, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере 10 000 рублей.
Истцом произведены расходы за выполнение работ по оценке в размере 2 000 рублей, нотариальные услуги в размере 700 рублей; за оплату телеграмм – 506,10 руб.
Общая сумма судебных расходов составляет 13 206,10 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, при этому суд расчет производит следующим образом. Из удовлетворенных судом требований доля ответчика ООО «Группа ренессанс Страхование» составляет 71,36%, доля Ф.И.О.1 28,64%. Таким образом, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» должны быть взысканы судебные расходы в размере 9 423,87 рублей, а с Ф.И.О.1. – 3 782,23 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Ф.И.О.2 с ООО «Группа Ренессанс Страхование» 65 600 рублей - сумму невыплаченного страхового возмещения, судебные расходы в размере 9 423,87 рублей, неустойку в размере 5 000 рублей.
Взыскать в пользу Ф.И.О.2 с Ф.И.О.1 денежные средства в размере 26 329 рублей, судебные расходы в размере 3 782,23 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней.
Судья (подпись) Д.С. Железнов