Дело № 2-6938/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С.,
при секретаре Советникове А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец – АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал следующее.
[ 00.00.0000 ] между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Ф.И.О.2 был заключен Кредитный договор [ № ], в соответствии с которым истец предоставил Ф.И.О.2 потребительский кредит на неотложные нужды в размере 23 900 долларов США сроком возврата [ 00.00.0000 ] , единовременно в безналичной форме, перечислив денежные средства в сумме кредита на счет Ответчика [ № ].
Согласно условиям Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,5 % годовых. Проценты начисляются на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита включительно из расчета процентной ставки (п. 4.1.1. Кредитного договора).
Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору являются поручительства, согласно Договоров поручительства, заключенных между Банком и Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4.
Размер ежемесячного платежа составляет 562 Долларов США, последний платеж по кредиту составляет 600,74 Долларов США.
Оплата ответчиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 11 числа каждого календарного месяца, начиная с [ 00.00.0000 ] , путем внесения Ответчиком денежных средств на Счет и перечислением их Банком со Счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту.
В связи с возникшей просрочкой платежей по Кредитному договору Банк, действуя на основании пункта 7 Кредитного договора, с учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 2.1 Договора Поручительства, [ 00.00.0000 ] направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, а поручителям - уведомления о наличии задолженности и досрочном истребовании кредита. Однако до настоящего времени кредит Ответчиками не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] по Кредитному договору числится задолженность в сумме 27 540,94 Долларов США, в том числе:
по основному долгу в сумме 18 393,76 Долларов США;
по процентам за пользование кредитом 6 661,81 Долларов США;
неустойка за нарушение сроков оплаты в сумме 2 485,37 Долларов США.
Истец просит суд:
Взыскать солидарно с Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] рублевый эквивалент 27 540,94 Долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, в том числе:
по основному долгу в сумме 18 393,76 Долларов США;
по процентам за пользование кредитом 6 661,81 Долларов США;
неустойка за нарушение сроков оплаты в сумме 2 485,37 Долларов США.
Взыскать солидарно с Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 в пользу ОАО «Банк Москвы» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 924,30 рублей.
Ответчик Ф.И.О.2 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о признании кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.2 и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не заключенным, взыскать с ответчика в пользу истца 200 рублей государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд.
Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] принят отказ ответчика Ф.И.О.2 от встречных исковых требований о признании кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.2 и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) незаключенным, взыскании расходов по оплате государственной пошлине в полном объёме и прекращено производство по делу.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О.6 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика Ф.И.О.2 – Ф.И.О.7, действующий на основании доверенности, просил снизить размер неустойки.
Ф.И.О.2, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ – «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ – «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ – «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
[ 00.00.0000 ] между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Ф.И.О.2 был заключен Кредитный договор [ № ], в соответствии с которым истец предоставил Ф.И.О.2 потребительский кредит на неотложные нужды в размере 23 900 долларов США сроком возврата [ 00.00.0000 ] , единовременно в безналичной форме, перечислив денежные средства в сумме кредита на счет Ответчика [ № ].
Согласно условиям Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,5 % годовых. Проценты начисляются на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита включительно из расчета процентной ставки (п. 4.1.1. Кредитного договора).
Размер ежемесячного платежа составляет 562 Долларов США, последний платеж по кредиту составляет 600,74 Долларов США.
Оплата ответчиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 11 числа каждого календарного месяца, начиная с [ 00.00.0000 ] , путем внесения Ответчиком денежных средств на Счет и перечислением их Банком со Счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту.
В связи с возникшей просрочкой платежей по Кредитному договору Банк, действуя на основании пункта 7 Кредитного договора, с учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 2.1 Договора Поручительства, [ 00.00.0000 ] направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, а поручителям - уведомления о наличии задолженности и досрочном истребовании кредита. Однако до настоящего времени кредит Ответчиками не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] по Кредитному договору числится задолженность в сумме 27 540,94 Долларов США, в том числе:
по основному долгу в сумме 18 393,76 Долларов США;
по процентам за пользование кредитом 6 661,81 Долларов США;
неустойка за нарушение сроков оплаты в сумме 2 485,37 Долларов США.
Суд, с учетом положений представления прокурора" target="blank" data-id="13436">ст. 333 ГПК РФ, считает возможным снизить размер неустойки до 500 долларов США, соответственно сумма долга, которая подлежит взысканию с ответчика, составит 25 555,57 долларов США.
Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору являются поручительства, согласно Договоров поручительства, заключенных между Банком и Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ – «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части».
Согласно ст. 363 ГК РФ – «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».
Из смысла данных норм закона следует, что обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.
Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет 25 555,57 долларов США.
Следовательно, поручители должны нести вместе с должником перед истцом солидарную ответственность в объеме, предусмотренном кредитным договором.
В силу п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.
Денежное обязательство в кредитном договоре, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, то есть как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте на день платежа.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] курс доллара США составляет 31,21 рубль.
Таким образом, задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно составляет 797 589,34 рублей, в том числе:
по основному долгу в сумме 574 069,25 рублей;
по процентам за пользование кредитом 207 915,09 рублей;
неустойка за нарушение сроков оплаты в сумме 15 605 рублей.
Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 924,30 рублей
Следовательно, государственную пошлину, соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 10 924,30 рублей надлежит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 797 589,34 рублей, в том числе:
по основному долгу в сумме 574 069,25 рублей;
по процентам за пользование кредитом 207 915,09 рублей;
неустойка за нарушение сроков оплаты в сумме 15 605 рублей;
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 924,30 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.
Судья (подпись) Д.С. Железнов