Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Июдиной Ю. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело №2-6193/11 по иску Ф.И.О.2 к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец Ф.И.О.2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, в обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Рено SR государственный регистрационный номер [ № ]. Указанный автомобиль по договору добровольного страхования был застрахован у ответчика, что подтверждается полисом от [ 00.00.0000 ] . [ 00.00.0000 ] около 23 часов 30 минут неустановленные лица, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили ее автомобиль у водителя Ф.И.О.5, который управлял автомобилем по доверенности. В ходе предварительного расследования по возбужденному уголовному делу автомобиль был обнаружен в поврежденном состоянии, не способном к самостоятельному передвижению. У автомобиля сгорел стартер, был разряжен аккумулятор, вырван замок зажигания, вырван подрулевой кожух, имелись повреждения на панели приборов. Кроме того, были похищены запасное колесо, буксировочное кольцо, ключ зажигания, решетка динамика. О произошедшем страховом случае она уведомила страховщика, однако поскольку страховщик затягивал сроки направления автомобиля на ремонт, она была вынуждена произвести ремонт за счет собственных средств. Сумма ремонта составила 43 380 рублей. Кроме того, автосервис, который должен будет производить восстановление автомобиля по согласования со страховщиком, составило калькуляцию предстоящих восстановительных работ. Стоимость предстоящего ремонта составит 29 680 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 73 060 рублей, судебные расходы: 2 391 рубль 80 копеек – госпошлина, 700 рублей – расходы на оплату доверенности на представителя, 80 рублей – оплата на нотариальные копии ПТС и свидетельства о регистрации, 15 000 рублей – расходы на представителя.
В порядке ст.39 ГПК РФ истец уменьшила размер исковых требований: просит взыскать с ОАО ГСК «Югория» в свою пользу страховое возмещение в сумме 28 576 рублей, а также ранее указанные судебные расходы .
В судебном заседании истец и его представитель на основании ордера Ф.И.О.6 поддержали заявленные требования с учетом их уменьшения, дали объяснения по их существу.
Представитель ответчика на основании доверенности Ф.И.О.7 исковые требования не признала, считает, что страховщик исполнил свои обязательства надлежащим образом.
Представитель третьего лица – выгодоприобретателя по договору страхования – ЗАО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание, извещенный о месте и времени его проведения, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Рено SR государственный регистрационный номер [ № ].
Указанный автомобиль по договору добровольного страхования был застрахован у ответчика, что подтверждается полисом от [ 00.00.0000 ] .
Согласно условий заключенного договора в случае наступления страхового случая ремонт производится по направлению страховщика на СТО ЗАО «Автоконтинент».
[ 00.00.0000 ] около 23 часов 30 минут неустановленные лица, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили автомобиль истца у водителя Ф.И.О.5, который управлял автомобилем по доверенности. По данному факту возбуждено уголовное дело, которое приостановлено до установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого .
В ходе предварительного расследования по возбужденному уголовному делу автомобиль был обнаружен в поврежденном состоянии, не способном к самостоятельному передвижению.
О произошедшем страховом случае истец уведомила страховщика, на эвакуаторе доставила автомобиль на СТО ЗАО «Автоконтинент», которым была составлена калькуляция на ремонт.
Истец за счет собственных средств оплатила часть необходимых для восстановления автомобиля работ в сумме 43 380 рублей .
Данные денежные средства ей были возмещены страховщиком, в связи с чем истец уменьшила размер исковых требований .
Как следует из объяснений истца, показаний допрошенного в качестве свидетеля Ф.И.О.5 , у автомобиля сгорел стартер, был разряжен аккумулятор, вырван замок зажигания, вырван подрулевой кожух, имелись повреждения на панели приборов. Кроме того, были похищены запасное колесо, буксировочное кольцо, ключ зажигания, решетка динамика.
На момент разрешения спора ответчик оспаривает наличие ряда повреждений и факт хищения запасного колеса, буксировочного кольца на автомобиле истца.
Суд исключает из числа деталей, стоимость которых должен оплатить страховщик, колесный диск стоимостью 2 126 рублей, колесо стоимостью 2 510 рублей, буксировочное кольцо стоимостью 1357 рублей, поскольку в протоколе осмотра места происшествия не отражены данные детали, как похищенные (ни запасное колесо, ни буксировочное кольцо).
Вместе с тем, остальные детали, оплаченные истцом, и работы, которые будет необходимо произвести для полного восстановления автомобиля , должны быть компенсированы истцу страховщиком по следующим основаниям:
данные повреждения соответствуют по своему характеру и механизму образования произошедшему страховому случаю, указаны в протоколах осмотра места происшествия.
Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу статьи 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
ЗАО «ЮниКредит Банк» по условиям договора является выгодоприобретателем только в случае хищения автомобиля либо его конструктивной гибели. Данных последствий не наступило.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 22 583 рубля 00 копеек, расчет следующий:
3 713 рублей (оплачено истцом деталей)+24 863 рубля (необходимо для полного восстановления автомобиля на СТО по направлению страховщика) - стоимость деталей, по которым истцом не представлено доказательств хищения в результате произошедшего страхового случая: колесный диск стоимостью 2 126 рублей, колесо стоимостью 2 510 рублей, буксировочное кольцо стоимостью 1357 рублей.
.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 877 рублей 49 копеек , оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности нотариусом в сумме 700 рублей, заверению копий в сумме 80 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понесла расходы на представителя в сумме 15 000 рублей, которые судом взыскиваются с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости, цены иска, участия представителя в судебных заседаниях, в сумме 10 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Ф.И.О.2 страховое возмещение в сумме 22 583 рубля 00 копеек, судебные расходы в сумме 11 657 рублей 49 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Д. Н. Лебедев