Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Июдиной Ю. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело №2-4036/11 по иску Ф.И.О.2 к ООО «Росгосстрах», Ф.И.О.3 о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец Ф.И.О.2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Ф.И.О.3 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, в обоснование требований указав, что [ 00.00.0000 ] в 18 часов 00 минут на 28 км автодороги ММК Горьковско-Заволжского направления Раменского района Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Volkswagen Passat государственный регистрационный знак [ № ] причинены механические повреждения, а ему как собственнику - материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.3, который, управляя автомобилем Opel Astra государственный регистрационный знак [ № ], обязательная гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Ингосстрах», нарушил п.10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Ф.И.О.2 застрахована в ООО «Росгосстрах». В порядке прямого возмещения убытков ответчик признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 33 166 рублей 22 копейки. Истец посчитал, что данной суммы недостаточно для проведения восстановительного ремонта и для определения стоимости восстановительного ремонта обратился к независимому эксперту. Экспертным отчетом [ № ] от [ 00.00.0000 ] , выполненным ООО «Приволжская экспертная компания», размер восстановительного ремонта с учетом износа определен в сумме 126 220 рублей 00 копеек, стоимость отчета составила 2 750 рублей 00 копеек. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в сумме 92 583 рубля 00 копеек, неустойку в сумме 6 460 рублей 22 копейки, а также неустойку по день вынесения решения суда, что на [ 00.00.0000 ] составляет 29 430 рублей 86 копеек, взыскать с Ф.И.О.3 в свою пользу денежное возмещение в размере 6 220 рублей 00 копеек, взыскать с ООО «Росгосстрах», Ф.И.О.3 государственную пошлину в сумме 3 305 рублей 26 копеек, расходы, связанные с подготовкой и рассмотрением дела в суде в размере 11 031 рубль 25 копеек.
В судебном заседании истец Ф.И.О.2 не участвовал, доверил представлять свои интересы Ф.И.О.5, который, действуя на основании доверенности, поддержал заявленные к ответчикам требования в полном объеме, дал объяснения по их существу.
Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика по доверенности Ф.И.О.6 исковые требования не признала, пояснив, что ООО «Росгосстах» произвело выплату страхового в полном объеме.
Ответчик Ф.И.О.3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ф.И.О.3, признав причину его неявки неуважительной.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
[ 00.00.0000 ] в 18 часов 00 минут на 28 км автодороги ММК Горьковско-Заволжского направления Раменского района Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Volkswagen Passat государственный регистрационный знак [ № ] причинены механические повреждения, а истцу как собственнику - материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.3, который, управляя автомобилем Opel Astra государственный регистрационный знак [ № ], обязательная гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Ингосстрах», нарушил п.10.1 ПДД РФ . Гражданская ответственность Ф.И.О.2 застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истец обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков, ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем, выплатил ответчику 33 166 рублей 22 копейки.
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику.
Экспертным отчетом [ № ] от [ 00.00.0000 ] , выполненным ООО «Приволжская экспертная компания», размер восстановительного ремонта с учетом износа определен в сумме 126 220 рублей 00 копеек, стоимость отчета составила 2 750 рублей 00 копеек .
По ходатайству ответчика по делу назначалась судебная экспертиза, в соответствии с выводами которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 89 806 рублей .
После производства судебной экспертизы спорной между сторонами осталась позиция замены части глушителя автомобиля истца.
Судом с целью объективного разрешения спора допрашивалось в качестве эксперта лицо, производившее судебную экспертизу, и специалист, производивший оценку.
В ходе допроса установлена необходимость замены поврежденной части глушителя, в связи с чем судом при определении размера восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа принимается заключение судебной экспертизы, при этом к стоимости добавляется из оценки ООО «ПЭК» стоимость глушителя с учетом износа – 17 648 рублей -42% (износ)= 10 235 рублей 84 копейки и стоимость его замены – 500 рублей.
Следовательно, общая сумма материального ущерба составила 89 806 рублей+10235 рублей 84 копейки+500 рублей=100541 рубль 84 копейки.
Согласно ст.14.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу статьи 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 13 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
п.63 Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п. 64 Правил ОСАГО, в восстановительные расходы включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Поскольку размер причиненного ущерба не превышает лимит ответственности страховщика по ОСАГО (120 000 рублей), требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 67375 рублей 62 копейки (100541 рубль 84 копейки – 33 166 рублей 22 копейки (выплачено страховщиком).
Поскольку общая сумма ущерба, причиненного истцу, не превышает 120 000 рублей, требований к Ф.И.О.3 удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263 «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему».
В неоспариваемой части ООО «Росгосстрах» свои обязательства выполнил своевременно, размер материального ущерба, реально причиненного истцу в результате ДТП, определен судом на момент вынесения решения, в связи с чем требования о взыскании неустойки неправомерны и удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Истцом были понесены следующие судебные расходы: оплате услуг оценщика в размере 2 750 рублей , расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 305 рублей 26 копеек , расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 760 рублей 00 копеек.
Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 72,77%.
Взысканию с ООО «Росгосстрах» подлежат судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 001 рубль 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 405 рублей 24 копейки, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 553 рубля 05 копеек.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы на представителя в сумме 10 000 рублей, которые судом взыскиваются с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости, цены иска, участия представителя в судебных заседаниях, в сумме 7 000 рублей. Пропорционально удовлетворенным требованиям взысканию подлежат расходы на представителя в сумме 5093 рубля 90 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.2 страховое возмещение в сумме 67 375 рублей 62 копейки, судебные расходы в сумме 10 053 рубля 37 копеек.
В удовлетворении требований о взыскании неустойки, страхового возмещения, расходов на представителя и судебных расходов в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Д. Н. Лебедев