Дело №2-3825/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
у с т а н о в и л:
ОАО «Банк УРАЛСИБ» (далее Банк) обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] между Банком и Ф.И.О.2 был заключен кредитный договор [ № ] на сумму 139 000,00 рублей на срок до [ 00.00.0000 ] В соответствии с условиями указанного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 139 000,00 рублей, а заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) кредит в срок до [ 00.00.0000 ] включительно и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 19,90 % годовых.
Согласно п 4.1 договора, исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору, обеспечивается поручительством Ф.И.О.3 согласно договору поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ]
Согласно заключенному договору поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] солидарную ответственность с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка принял на себя ШебаловС.Н.
Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита 139 000,00 руб. мемориальным ордером [ № ] от [ 00.00.0000 ] на счет заемщика [ № ].
В соответствии с п. 2.4. кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить возврат кредита и уплату процентов на него ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.
Заемщик письмом [ № ] от [ 00.00.0000 ] был уведомлен о необходимости погасить задолженность по кредиту, возвратить сумму остатка по кредиту и оплатить проценты за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты сумм задолженности в размере, установленном кредитным договором на дату фактического возврата. Требование банка заемщиком не выполнено, не принял мер к погашению задолженности и поручи тель Ф.И.О.3
В соответствии с п. 2.5. кредитного договора в случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком кредита, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование кредитом, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] за заемщиком Ф.И.О.2г. имеется следующая сумма задолженности: просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами -14240 руб. 06 коп., задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита по состоянию на [ 00.00.0000 ] -169 544 руб. 70 коп., задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на [ 00.00.0000 ] - 47302 руб. 55 коп.
Всего сумма задолженности заемщика перед Банком по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет - 231 087 руб. 31 коп.
Указанную сумму Банк просит взыскать солидарно с ответчиков, а также возместить понесенные судебные расходы
В судебное заседание представитель Банка не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.
Ответчик Ф.И.О.2 исковые требования Банка признал частично по основаниям, указанным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.
Ответчик Ф.И.О.3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Суд с учетом мнения ответчика Ф.И.О.2 посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Ф.И.О.3.
Суд, выслушав объяснения ответчика, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению частично.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2.Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Банком и Ф.И.О.2 был заключен кредитный договор [ № ] на сумму 139 000,00 рублей на срок до [ 00.00.0000 ] (л.д.
В соответствии с условиями указанного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 139 000,00 рублей, а заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) кредит в срок до [ 00.00.0000 ] включительно и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 19,90 % годовых (л.д.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».
Судом установлено, что исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору, обеспечивается поручительством Ф.И.О.3 согласно договору поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] (л.д.
Согласно заключенному договору поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] солидарную ответственность с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка принял на себя ШебаловС.Н.(л.д.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ «Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств».
Согласно ст. 323 ГК РФ «1.При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью».
Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита 139 000,00 руб. мемориальным ордером [ № ] от [ 00.00.0000 ] на счет заемщика [ № ] (л.д.
В соответствии с п. 2.4. кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить возврат кредита и уплату процентов на него ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами».
Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорда от [ 00.00.0000 ] с ответчиков в пользу Банка взыскана солидарно задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 147445 руб.89 коп., неустойка в сумме 7000 руб., проценты за пользование кредитом за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 5197 руб.62 коп., а также судебные расходы в сумме 3211 руб.31 коп. (л.д.
Как усматривается из представленного Банком расчета, сумма задолженности, взыскиваемая Банком по настоящему делу состоит из просроченной задолженности по процентам за пользование кредитными средствами -14240 руб. 06 коп., задолженности по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита по состоянию на [ 00.00.0000 ] -169 544 руб. 70 коп., задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на [ 00.00.0000 ] - 47302 руб. 55 коп. (л.д.
Ответчиком представлены доказательства, что задолженность перед Банком по данному кредитному договору, взысканная на основании решения суда, в полном объеме выплачена [ 00.00.0000 ] , (л.д.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Исходя из изложенного, суд считает, что подлежат удовлетворению исковые требования Банка о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 12633 руб.11 коп.
На основании ст.363 ГК РФ «1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом как с заемщика, так и поручителя солидарно обоснованы и подлежат удовлетворению.
Суд считает, что иные требования Банка о взыскании неустоек, начисленных по состоянию на [ 00.00.0000 ] удовлетворению не подлежат, так как основной долг по кредиту был выплачен в [ 00.00.0000 ] .
Требование истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины, подлежит удовлетворению пропорционально взысканным судом суммам в размере 505 руб.30 коп.
Взыскание данной суммы производится с ответчиков в долевом порядке по 252 руб.65 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» удовлетворить частично.
Взыскать с Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 в пользу Открытого Акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» солидарно задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 12633 руб.11 коп., в остальной части в удовлетворении исковых требований Банку отказать.
Взыскать с Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 в пользу Открытого Акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в равных долях по 252 руб.65 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Федеральный судья И.В.Спирина