2-10866/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Грушиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русев В.А. к Администрации г. Н. Новгорода о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Русев В.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Н. Новгорода о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указал следующее.
[ 00.00.0000 ] умерла мать истца Русеева Е.Н Наследниками первой очереди после ее смерти являются Русев В.А. и дочь Русеева Е.Н Кулий З.А. Кулий З.А. от принятия наследства отказалась, таким образом, Русев В.А. является единственным наследником Русеева Е.Н На момент смерти Русеева Е.Н на праве собственности принадлежал земельный участок [ № ], площадью 459 кв.м., в садоводческом товариществе «Маяк» у [ адрес ], предоставленный ей для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю ННО-К [ № ] от [ 00.00.0000 ] и кадастровым паспортом земельного участка. [ 00.00.0000 ] Русев В.А.а. обратился к нотариусу Лубянская Е.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону к имуществу Русеева Е.Н Однако нотариусом было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону в связи с тем, что имеются расхождения в разрешенном использовании вышеуказанного земельного участка, а именно: в свидетельстве о праве собственности на землю от [ 00.00.0000 ] и в кадастровом паспорте указано, что земельный участок предоставлен в собственность для личного подсобного хозяйства, а в Распоряжении мэра [ адрес ] от [ 00.00.0000 ] [ № ]-р указано, что земельный участок предоставлен для коллективного садоводства садоводческому товариществу «Маяк» в коллективно-совместную собственность. Русев В.А. фактически принял наследство: несет все расходы по его содержанию и оплате членских взносов, ведет приусадебное хозяйство на земельном участке. В течение всего периода владения земельным участком никто не оспаривал право Русев В.А. на владение и пользование земельным участком.
Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером [ № ], площадью 459 кв.м., находящийся по адресу: [ адрес ], Садоводческое товарищество «Маяк», участок [ № ] с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства»
В судебное заседание явился истец Русев В.А., исковые требования поддержал, дал пояснения по существу спора.
Представитель ответчика Администрации г. Н. Новгорода, представитель третьего лица Садоводческого товарищества «Маяк» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав объяснения истца, установив юридически значимые для разрешения дела обстоятельства, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, [ 00.00.0000 ] умерла мать истца Русеева Е.Н, что подтверждается копией свидетельства о смерти копией свидетельства о рождении (материалы наследственного дела). После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из земельного участка [ № ], находящегося по адресу: [ адрес ]
Наследниками к имуществу наследодателя являются Русев В.А. и Кулий З.А. Кулий З.А. отказалась от принятия наследства
В соответствии со ст.1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять.
2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».
Согласно ст.1153 ГК РФ «1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
Судом установлено, что истец фактически принял наследство путем вступления во владение и пользование вышеуказанным наследственным имуществом.
К данному выводу суд пришел на основании объяснений истца, представленных письменных доказательств.
При указанных обстоятельствах суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок [ № ], площадью 459 кв.м., находящийся по адресу: [ адрес ] являющийся наследственной массой после смерти Русеева Е.Н, поскольку данный земельный участок при жизни принадлежал последней на основании свидетельства о праве собственности на землю ННО-К [ № ], выданного [ 00.00.0000 ] комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам на основании решения [ адрес ] от [ 00.00.0000 ] [ № ]
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Признать за Русев В.А., [ 00.00.0000 ] года рождения, уроженцем [ адрес ], пол мужской, паспорт [ № ] выдан УВД [ адрес ] г.Н.Новгорода [ 00.00.0000 ] , код подразделения [ № ] состоящем на регистрационном учете по адресу [ адрес ], право собственности на земельный участок, общей площадью 459 кв.м., кадастровый номер [ № ] разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в садоводческом товариществе «Маяк» за номером 564 по адресу: [ адрес ].
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Федеральный судья Ю.А. Сокурова