Дело №2-1104\12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Ермаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Галкин С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
У с т а н о в и л:
Закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24 (далее Банк) обратилось в суд с указанными требованиями, обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] Банк и Галкин С.С. заключили кредитный договор №[ № ] в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 329811 руб.64 коп. на срок по [ 00.00.0000 ] (включительно) для целевого использования, а именно для погашении ранее предоставленного Банком кредита.
За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 15 процентов годовых от суммы _ текущей ссудной задолженности по основному долгу (п. 2.2. Кредитного договора), согласно п. 2.3 Кредитного договора Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты ежемесячно 1-го числа каждого календарного месяца.
В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.6. Кредитного договора).
Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено залогом ТС, согласно договору о залоге №[ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенному между Банком и Заемщиком, предметом которого является ТС Тойота Королла год изготовления 2007, [ № ] №двигателя [ № ].
По состоянию на [ 00.00.0000 ] ТС оценено ООО «Рензин Компани» в размере 470000 руб.
Свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 329811 руб.64 коп. Банк выполнил полностью, перечислив сумму кредита на счет Заемщика (Мемориальный ордер №47 от [ 00.00.0000 ] ).
Однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед Банком, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов, в связи с чем Банк направил заемщику уведомление о досрочном истребовании кредита.
Уведомление Банка о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, Заемщик оставил без ответа, требование Истца выполнено не было. Задолженность Ответчика по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 320529 руб. 64 коп., в том числе: 317600,92 рублей - задолженность по основному долгу; 1850,84 рублей - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 1077,88 рублей - задолженность по пени.
Указанную задолженность Банк просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство, являющееся предметом залога по договору о залоге №[ № ] от [ 00.00.0000 ] , определить начальную продажную цену в размере 470000 руб., возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 10405 руб. 30 коп.(л.д.3-5)
В процессе рассмотрения дела Банк в порядке ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 155413 руб.64 коп., уменьшение суммы обусловлено частичным гашением ответчиком задолженности (л.д.
В судебное заседание представитель Банка не явился. о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве (л.д.
Ответчик Галкин С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил (л.д.
Суд с учетом мнения представителя истца посчитал возможным в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.
Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] Банк и Галкин С.С. заключили кредитный договор №[ № ], в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 329811 руб.64 коп. на срок по [ 00.00.0000 ] (включительно) для целевого использования, а именно для погашении ранее предоставленного Банком кредита (л.д.
За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 15 процентов годовых от суммы _ текущей ссудной задолженности по основному долгу (п. 2.2. Кредитного договора), согласно п. 2.3 Кредитного договора Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты ежемесячно 1-го числа каждого календарного месяца (л.д.
В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.6. Кредитного договора) (л.д.
Согласно ст.329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».
Судом также установлено, что исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено залогом ТС, согласно договору о залоге №[ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенному между Банком и Заемщиком, предметом которого является ТС Тойота Королла год изготовления 2007, [ № ] №двигателя [ № ] (л.д.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] ТС оценено ООО «Рензин Компани» в размере 470000 руб.(л.д.
Свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 329811 руб.64 коп. Банк выполнил полностью, перечислив сумму кредита на счет Заемщика (Мемориальный ордер №47 от [ 00.00.0000 ] ) (л.д.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
Однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед Банком, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов, в связи с чем Банк направил заемщику уведомление о досрочном истребовании кредита (л.д.
Судом установлено, что Банком в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита (л.д.
Уведомление Банка о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, Заемщик оставил без ответа, требование Истца выполнено не было (л.д.
Судом также установлено, что задолженность Ответчика по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 155413 руб.64 коп., в том числе: 152484 руб.92 коп. - задолженность по основному долгу; 1850 руб.84 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 1077 руб.88 коп. - задолженность по пени, что подтверждается представленным Банком расчетом (л.д.
Проверив данный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.
Таким образом, судом установлено, что сумма задолженности заемщика перед Банком на день рассмотрения дела в суде составляет 155413 руб.64 коп.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.
Судом также установлено, что в обеспечение указанного кредитного договора истец и ответчик заключили договор залога №[ № ] от [ 00.00.0000 ] , предметом которого является ТС Тойота Королла год изготовления 2007, [ № ] №двигателя [ № ], № шасси отсутствует (л.д.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ «1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна».
Согласно условиям договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору (л.д.
Данные положения договора залога не противоречат положениям закона, изложенным в ст. 348 ГК РФ.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, по мнению суда, отсутствуют.
В соответствии со ст.350 ч.2 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
В данном случае суд считает возможным определить начальную продажную цену автомашины в размере его рыночной стоимости, установленной специализированной оценочной компанией ООО «Рензин Компании», в размере 470000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Суд считает возможным возместить истцу судебные расходы в сумме 10405 руб.30 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 удовлетворить.
Взыскать с Галкин С.С., [ 00.00.0000 ] г.рождения уроженца г.Горького, в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в размере 155413 руб.64 коп., в том числе: 152484 руб.92 коп. - задолженность по основному долгу; 1850 руб.84 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 1077 руб.88 коп. - задолженность по пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10405 руб.30 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство - Тойота Королла год изготовления 2007, [ № ] №двигателя [ № ], № шасси отсутствует, принадлежащее Галкин С.С., установив начальную продажную цену в размере 470000 руб.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья И.В.Спирина