Дело 2-955/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Сидоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Бацмагомедов Ш.М. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец Бацмагомедов Ш.М. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснования заявленных требований следующее. Бацмагомедов Ш.М. является собственником жилого дома, находящегося по адресу: [ адрес ]. [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком был заключен договор ипотечного страхования недвижимого имущества и риска утраты права собственности [ № ]. Срок действия договора страхования был установлен с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . Страховая сумма определена в размере 6789000 руб. 00 коп. В период действия договора страхования, а именно [ 00.00.0000 ] в доме [ адрес ] произошел пожар. В результате пожара пострадал третий этаж дома и перекрытие между третьим этажом и чердаком общей площадью 144 кв.м.. По данному факту был составлен акт о пожаре от [ 00.00.0000 ] В результате расследования было установлено, что имел место поджег. В связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым, и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 552372,64 руб.. Не согласившись с суммой ущерба, истец обратился в ООО «Мобайл Групп». Согласно отчету об оценке [ № ], выполненному специалистами ООО «Мобайл групп» стоимость восстановительного ремонта дома после пожара составляет 1880100,48 руб.. В добровольном порядке ответчик уклоняется от выплаты страхового возмещения, в связи с чем истец обратился в суд с иском. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1327727 руб. 84 коп. (л.д.3-4).
В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1 483 387 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15616 руб. 93 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 36816 руб. 00 коп.
В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ представил в суд своего представителя.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности, адвокат Чурбанов М.В., исковые требования истца поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу иска.
Представитель ответчика, по доверенности Чеданов Д.М., в судебном заседании исковые требования истца не признал, по основаниям, изложенным в возражениях на иск.
Представитель ОАО «АБ «Пушкино» в судебное заседание не явился. о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а так же отзыв на исковое заявление, в котором банк не возражает против удовлетворения требований истца, страховое возмещение просит перечислить на расчетный счет истца открытый у них.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком был заключен договор ипотечного страхования недвижимого имущества и риска утраты права собственности [ № ] (л.д.12-16). В соответствии с п.2.1 данного договора, объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя, связанные с гибелью или повреждением недвижимого имущества -жилого дома ( а именно несущие и ненесущие стены; перегородки; входная дверь; электропроводка; трубопровод; радиаторы), исключая внутреннюю отделку ( под «внутренней отделкой» ПОНИМАЮТ ВИДЫ ВНЕШНИХ И ВНУТРЕННИХ ШТУКАТУРНЫХ И МАЛЯРНЫХ РАБОТ, в том числе лепные работы, отделка стен и потолка всеми видами дерева, пластика и т.п. материалами; оклейка обоями, покрытие пола и потолка…, дверные конструкции (межкомнатные), включая остекление; сантехнические приборы… по адресу: г.Н.Новгород ул. Малышевская д.81, состоящего из 3 этажей, общей площадью 452,6 кв.м., принадлежащих истцу на основании договора купли-продажи. Срок действия договора страхования был установлен с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . Страховая сумма определена в размере 6789000 руб. 00 коп.
В период действия договора страхования, а именно [ 00.00.0000 ] в доме [ адрес ] произошел пожар. В результате пожара пострадал третий этаж дома и перекрытие между третьим этажом и чердаком общей площадью 144 кв.м.. По данному факту был составлен акт о пожаре от [ 00.00.0000 ] В результате расследования было установлено, что имел место поджег.(л.д.60).
В связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым, и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 552372,64 руб.. Не согласившись с суммой ущерба, истец обратился в ООО «Мобайл Групп». Согласно отчету об оценке [ № ], выполненному специалистами ООО «Мобайл групп» стоимость восстановительного ремонта дома после пожара составляет 1880100,48 руб.
Согласно статье 927 ГК РФ cтрахование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу статьи 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях предусмотренных законом, также ответственность по договорам -риск гражданской ответственности (ст.ст. 931,932)
Согласно ст. 931 ГК РФ « По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
…. В случае, когда ответственность за причинение застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы»
Согласно статье 940 ГК РФ “1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования”.
Согласно статье 943 ГК РФ: “1.Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре”.
Согласно ст. 307 ГК РФ « В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.»
Судом установлено, что дом, принадлежащий истцу на праве собственности, получил повреждения в результате пожара.
Согласно п.3 договора- пожар является страховым случаем.
Таким образом, данный случай является страховым, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Судом установлено, что в материалах дела имеется два противоречивых отчета о стоимости восстановительного ремонта жилого дома.
В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Судом сторонам оказывалось содействие по предоставлению доказательств, подтверждающих стоимость восстановительного ремонта жилого дома. Судом по ходатайству истца была назначена и проведена судебная товароведческая экспертиза. Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной специалистами Торгово-промышленной палаты Нижегородской области, стоимость восстановительного ремонта жилого дома истца определена в размере 2035760 руб. 00 коп.
Допрошенная в судебном заседании эксперт Назарова В.О. заключение судебной экспертизы поддержала, пояснила суду, что при определении стоимости восстановительного ремонта стоимость внутренней отделки дома не учитывалась. Пояснила, что весь верхний этаж практически уничтожен. Конструкция крыши -стропильная. Данная конструкция подлежит демонтажу, частичная замена конструкции невозможно. Невозможно и частичная замена металлического покрытия крыши, поскольку металл деформирован. Пояснила, что в части несущих конструкций износа нет. Физического износа не было.
Данное заключение является полным, последовательным, экспертом указаны все основания, по которым он пришел к выводу по стоимости восстановительного ремонта дома.
Каких-либо обстоятельств вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы судом не установлено, каких-либо доказательств опровергающих доводы экспертов сторонами суду не представлено, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы.
Таким образом, поскольку судом установлено, что данный случай является страховым, в связи с чем на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения истцу.
Судом установлено, что выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО КБ «Агроимпульс» ныне ОАО «Акционерный банк «Пушкино». Как следует из отзыва, предоставленного банком, банк не возражает против выплаты страхового возмещения истцу, путем зачисления на расчетный счет истца открытый у них.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта определенной судебной экспертизой и суммой выплаченного страхового возмещения в размере 1483387 руб. 36 коп. Расчет суммы следующий: 2035760 руб. 00 коп.- 552372 руб. 64 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… Следовательно взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате судебной экспертизы в размере 36816 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15616 руб. 93 коп. Также взысканию с ответчика в пользу Торгово-промышленной палаты Нижегородской области подлежат расходы по вызову эксперта в судебное заседание в размере 2832 руб. 00 коп.
.
Руководствуясь ст.ст. 192, 194-198 ГПК РФ
Р е ш и л:
Исковые требования Бацмагомедов Ш.М. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Бацмагомедов Ш.М. страховое возмещение в размере 1483387 рублей 36 копеек, путем перечисления денежной суммы на счет [ № ], наименование получателя Оренбургский филиал ОАО «АБ «Пушкино», Банк получателя: Оренбургский филиал ОАО «АБ «Пушкино» г.Оренбург ИНН [ № ], к/с [ № ] в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, БИК [ № ], расходы по оплате государственной пошлины в размере 15616 рублей 93 копейки, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 36816 рублей 00 копеек.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Торгово-промышленной палаты Нижегородской области расходы по вызову эксперта в размере 2832 рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья: Е.П.Рахманкина