Дело №2-1015\12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] . Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Никитиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Металлургический коммерческий банк» (ОАО «Меткомбанк») к Долгополов С.П., Токарев А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
у с т а н о в и л:
ОАО « Металлургический коммерческий банк» (ОАО «Меткомбанк») (далее Банк) обратилось в суд с иском к Долгополову С.П. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что [ 00.00.0000 ] сторонами (Банком и Долгополовым С.П.) заключен кредитный договор №[ № ], в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 712800 руб. на приобретение ТС Honda Accord, VIN: [ № ], цвет: темно-серый, год выпуска: 2006; кузов: [ № ]; двигатель: №[ № ]. ПТС [ № ] от [ 00.00.0000 ] сроком до [ 00.00.0000 ] под 24,5% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредиту с ответчиком Долгополовым С.П. был заключен договор залога указанного ТС.
Банк свои обязательства исполнил, денежные средства для приобретения ТС ответчику предоставил путем перечисления на текущий счет ответчика №40817810600050022974.
Ответчик Долгополов С.П. свои обязательства перед Банком выполнял ненадлежащим образом, нарушал график платежей, что привело к возникновению задолженности По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность Долгополова С.П. по кредитному договору составляет 778027 руб.72 коп, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 709804 руб.14 коп., задолженность по уплате процентов в сумме 62888 пруб.55 коп., пени 5335 руб.03 коп.
Требования о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, направленное ответчику [ 00.00.0000 ] , до настоящего времени не исполнено.
В связи с чем Банк вынужден обратиться в суд и просит расторгнуть кредитный договор №[ № ], взыскать с Долгополова С.П. задолженность по кредит ному договору, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Honda Accord, VIN: [ № ], цвет: темно-серый, год выпуска: 2006; кузов: [ № ]; двигатель: [ № ]. ПТС [ № ] от [ 00.00.0000 ] , установив начальную продажную цену в размере 623700 руб. (л.д.4-6).
В связи с тем, что Заемщик продал заложенный автомобиль марки Honda Accord, VIN: [ № ], цвет: темно-серый, год выпуска: 2006; кузов: [ № ]; двигатель: №[ № ]. Токарев А.Н. [ 00.00.0000 ] года рождения, зарегистрированный по адресу: РМ, [ адрес ], Банк в порядке ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования, предъявив их также и к Токареву А.Н., просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 923348 руб.44 коп., при обращении взыскания на заложенное имущество, определить начальную продажную цену в размере 538164, 00 руб., возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 10980 руб.27 коп.(л.д.
В судебном заседании представитель Банка Ахмадеев В.Г. (по доверенности) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Михайлов И.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Согласно, статье 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства на [ 00.00.0000 ] , путем направления судебных извещений, почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, была возвращена в суд.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд неполученного ответчиком после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.
В данном случае, суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения судебного извещения, и в силу ст.117 ГПК РФ считает их надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд с учетом мнения представителя истца посчитал возможным в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные Банком требования подлежащими удовлетворению.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] сторонами (Банком и Долгополовым С.П.) заключен кредитный договор №[ № ], в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 712800 руб. на приобретение ТС Honda Accord, VIN: [ № ], цвет: темно-серый, год выпуска: 2006; кузов: [ № ]; двигатель: №[ № ]. ПТС [ № ] от [ 00.00.0000 ] сроком до [ 00.00.0000 ] под 24,5% годовых (л.д.
Согласно ст.329 ГК РФ «1. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредиту с ответчиком Долгополовым С.П. был заключен договор залога ТС автомобиль марки Honda Accord, VIN: [ № ], цвет: темно-серый, год выпуска: 2006; кузов: [ № ]; двигатель: №[ № ] ПТС [ № ] от [ 00.00.0000 ] (л.д.
Судом также установлено, что Банк свои обязательства исполнил, денежные средства для приобретения ТС ответчику предоставил путем перечисления на текущий счет ответчика №[ № ](л.д.
В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и предусмотренных процентов в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.
Судом установлено, что ответчик Долгополов С.П. свои обязательства перед Банком выполнял ненадлежащим образом, нарушал график платежей, что привело к возникновению задолженности (л.д.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами».
Эта правовая норма содержится также в п. 8.4. Общих условий, согласно которым Банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты (л.д..
Как установлено судом, требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, направленное ответчику [ 00.00.0000 ] , до настоящего времени не исполнено (л.д.
Статья 450 ГК РФ предусматривает возможность расторжения договора в судебном порядке в случае существенного нарушения договора другой стороной;
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».
В силу положений договора и ст. 450-451 ГК РФ ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет досрочное расторжение договора и взыскание с ответчиков суммы кредита, процентов на эту сумму, а также повышенных процентов, предусмотренных договором.
Судом установлено, что ответчик нарушает условия договора, а именно с оговоренные договором сроки не погашает кредит, а также начисленные на него проценты.
В связи с этим требования истца о расторжении кредитного договора №[ № ] от [ 00.00.0000 ] заключенного с Долгополовым С.П. подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.14.2 кредитного договора, заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата Кредита или начисленных по нему процентов - в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату Кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной Кредитным договором (П. 5.3), за каждый день просрочки (л.д.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность Долгополова С.П. по кредитному договору составляет 923348 рублей 44 копейки, которая состоит из: задолженности по уплате Основного долга – 709804,14 руб., задолженности по уплате процентов – 168565,96 руб., пени – 44978,34 руб.(л.д.
Банком представлен расчет данной задолженности (л.д.
Проверив указанный расчет, суд считает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора.
В связи с этим требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в указанной сумме, включая оплату пени и процентов за пользование кредитом в общей сумме 923348 руб.44 коп. законны и подлежат удовлетворению.
Истец просит обратить взыскание на автомобиль марки Honda Accord, VIN: [ № ], цвет: темно-серый, год выпуска: 2006; кузов: [ № ]; двигатель: №[ № ]. ПТС [ № ] от [ 00.00.0000 ] , принадлежащий на праве собственности Токарев А.Н., установив начальную продажную цену в размере 538164, 00 руб.
Судом установлено, что в соответствии с п. 16.2.9 Кредитного договора, Заемщик обязуется без предварительного письменного согласия Банка не распоряжаться каким-либо образом Предметом залога, в том числе не осуществлять его продажу третьим лицам (л.д.
Однако, в нарушение данного пункта договора, Заемщиком без согласования с Банком, было отчуждено заложенное автотранспортное средство третьему лицу – предмет залога приобретен Токарев А.Н. [ 00.00.0000 ] года рождения, зарегистрированным по адресу: [ адрес ] (л.д.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с абз. 1 п. 1. ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. На основании данной статьи ГК РФ, а также в соответствии с п. 16.8 Кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
В силу ст.348 ГК РФ, «2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества».
В данном случае судом не установлено обстоятельств, позволяющих отказать в обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 16.11 Кредитного договора, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.
Банк просит суд при определении начальной продажной цены применить положения п.16.11 Кредитного договора, в соответствии с которым «…начальная продажная цена Предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости Предмета залога, указанной в п. 6.5, Кредитного договора, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации:
за первый месяц – на 5 %; за второй месяц – на 3 %, за каждый последующий месяц – на 1.5%»
В соответствии с данными условиями, начальная продажная цена на апрель 2012 года составляет: 538164, 00 руб.
Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика Долгополова С.П. государственной пошлины в размере 10 980,27 руб., поскольку данное требование основано на норме ст. 94, 98, 101 ГПК РФ и подтверждается платежным поручением №3 от [ 00.00.0000 ] (л.д.26).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Металлургический коммерческий банк» (ОАО «Меткомбанк») удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №[ № ] от [ 00.00.0000 ] заключенный ОАО « Металлургический коммерческий банк» (ОАО «Меткомбанк») с Долгополов С.П..
Взыскать с Долгополов С.П. в пользу ОАО « Металлургический коммерческий банк» (ОАО «Меткомбанк») задолженность по кредитному договору в размере 923348 (Девятьсот двадцать три тысячи триста сорок восемь) рублей 44 копейки, в том числе задолженности по уплате Основного долга – 709804 руб. 14 коп., задолженности по уплате процентов – 168565,96 руб., пени – 44978,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10980 руб.27 коп.
Обратить взыскание на автомобиль марки Honda Accord, VIN: [ № ], цвет: темно-серый, год выпуска: 2006; кузов: [ № ] двигатель: №[ № ]. ПТС [ № ] от [ 00.00.0000 ] , принадлежащий на праве собственности Токарев А.Н., установив начальную продажную цену в размере 538164, 00 руб.
Ответчиками в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В.Спирина