Дело № 2-395/12
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
При секретаре Сапожникове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Шохнина Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Шохнина Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Н.Г. Хохлова
Дело № 2-395/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
При секретаре Сапожникове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Шохнина Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
установил:
Истец ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Шохнин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что истец и ответчик Шохнин А.В. [ 00.00.0000 ] заключили кредитный договор на покупку транспортного средства № [ № ], в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 213500 (двести тринадцать тысяч пятьсот ) рублей на срок по 18 марта 011 года со взиманием за пользование кредитом 18,5 (восемнадцать целых пять десятых) процентов годовых. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору [ 00.00.0000 ] между Истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства, приобретаемого в будущем № [ № ] - в соответствии с которым ответчик передает в залог Истцу (далее Залогодержатель) следующее транспортное средство: (автомобиль марки ВАЗ-21140, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) [ № ], Двигатель №[ № ], (далее Предмет залога). Ответчик по кредитному договору не производил платежей в погашение кредита и процентов по нему.
С [ 00.00.0000 ] ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными нежными средствами.
Истец просит взыскать с ответчика уплаты неустойки в размере 18,5 процентов годовых за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга, а также уплаты неустойки в размере удвоенной процентной ставки по кредиту за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов
Таким образом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] указанная задолженность составляет 342895,76 рубля, в том числе:
- 213500 руб. - основной долг по кредиту;
- 85986,19 руб. - проценты по кредиту;
- 13070,03 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита;
- 303339,53 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов. (л.д.3-5).
Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] произведена замена ответчика Шохнин А.В. правопреемником Шохнина Н.В.. в связи со смертью Шохнин А.В. [ 00.00.0000 ] (л.д. ).
Представитель истца Бухарева Е.В., действующая на основании доверенности (л.д. ), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Шохнина Н.В. в судебном заседании не присутствовала, извещена о дате, времени, месте слушания дела надлежащим образом (Л.д. ).
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] истец и Шохнин А.В. заключили кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму в размере 213 500 (двести тринадцать тысяч пятьсот ) рублей на срок по [ 00.00.0000 ] со взиманием за пользование кредитом 18,5 (восемнадцать целых пять десятых) процентов годовых (л.д. [ № ]).
Заемщику установлен график погашения кредита, в соответствии с которым заемщик обязан уплачивать истцу денежные средства ежемесячно.
С [ 00.00.0000 ] заемщик прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
В соответствии с кредитным договором, в случае если заемщик не исполнит свою обязанность по возврату кредита, он обязан уплатить истцу неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту.
На [ 00.00.0000 ] задолженность заемщика перед истцом составляет 342895,76 рубля, в том числе:
- 213500 руб. - основной долг по кредиту;
- 85986,19 руб. - проценты по кредиту;
- 13070,03 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита;
- 30339,53 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов (л.д. 30-33)
Судом установлено, в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору [ 00.00.0000 ] между Истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства, приобретаемого в будущем № [ № ] - в соответствии с которым ответчик передает в залог Истцу (далее Залогодержатель) следующее транспортное средство: (автомобиль марки ВАЗ-21140, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) [ № ], Двигатель №[ № ] (л.д. [ № ])
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] Шохнин А.В. умер (л.д. 61).
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В соответствии с о ст. 1175 ГК РФ
1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] Шохнина Н.В. обратилась с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Шохнин А.В. к нотариусу г.Н.Новгорода Данковой Н.Я. (л.д. [ № ]).
Судом установлено, что Шохнина Н.В. свидетельство о праве на наследство на имущество Шохнин А.В. не выдавалось в связи с его отсутствием (л.д. ).
Таким образом, судом установлено, что к наследникам не перешло наследственное имущество умершего Шохнин А.В., в пределах стоимости которого они могли бы отвечать по его долгам перед истцом, соответственно требования истца о взыскании с Шохнина Н.В. задолженности по кредитному договору в размере 342895,76, рублей не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Шохнина Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Н.Г. Хохлова