Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 января 2012 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Заварухиной К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Степнев Е.И. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Степнев Е.И., указав, что [ 00.00.0000 ] в 16 часов 05 минут на [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие. Данное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем Степнев Е.И.. В результате ДТП транспортному средству марки Suzuki Grand Vitara, государственный номер [ № ], принадлежащему Бондарь В.И. были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован ОСАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования. Выполняя свои обязательства по договору ОСАО «Ингосстрах» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля Бондарь В.И. в сумме 300 136 рублей 00 копеек. На момент ДТП гражданская ответственность Степнев Е.И. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Просит взыскать с ответчиков выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации.
Представитель истца Седова Д.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ООО «Росгосстрах» Иванова Н.А. исковые требования не признала.
Степнев Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу статьи 387 ГК РФ суброгация относится к частному случаю перехода кредитора к другому лицу в силу закона. Поскольку по общему правилу статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ, лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как следует из материалов дела, [ 00.00.0000 ] между ОСАО «Ингосстрах» и Бондарь В.И. был заключен договор страхования средств наземного транспорта по рискам КАСКО (ущерб, хищение). В соответствии с ним было застрахован автомобиль Suzuki Grand Vitara, государственный номер [ № ]. Страховая сумма определена в размере 698 000 рублей 00 копеек (л.д.[ № ]).
[ 00.00.0000 ] в 16 часов 05 минут на [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие. Данное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем Степнев Е.И. (л.д. [ № ]).
В связи с наступлением страхового случая, страхователь-потерпевший обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования.
ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату в сумме 300 136 рублей 00 копеек (л.д.[ № ]).
Гражданская ответственность водителя Степнев Е.И. была застрахована в ООО «Росгосстрах».
В опровержении данного факта ООО «Росгосстрах» доказательств не представлено.
Истец представил в материалы дела отчет ООО «Аварийное экспертное бюро» № [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 300 136 рублей 00 копеек (л.д.[ № ]).
Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, так как они имеют соответствующие реквизиты, заверены печатью данной организации, в них имеются ссылки на нормативно-правовой материал, которым руководствовались специалисты, составляя данный акт. Ответчики не оспорили данный акт.
[ 00.00.0000 ] ОСАО «Ингосстрах» выплатило в пользу Арзамасского отделения №[ № ] Волго-Вятского банка Сбербанка России в городе Нижний Новгород страховое возмещение по наступившему страховому случаю в рамках договора добровольного страхования в сумме 300 136 рублей 00 копеек в счет оплаты задолженности по кредитному договору №[ № ] от [ 00.00.0000 ] (л.д.7).В соответствии со ст.6 Закона РФ «Об ОСАГО» Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.» В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст.12 ФЗ РФ № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Данные положения закреплены и в п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. Под понятием приведения автомобиля в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, следует понимать получение потерпевшим компенсации за полученные его имуществом повреждения, которая может быть определена как величина понесенных расходов при восстановлении транспортного средства до технического состояния, в котором оно находилось непосредственно перед повреждением, с учетом невозможности его восстановления до указанного состояния при проведении отдельных видов работ по его ремонту. Состояние имущества определяется его стоимостным выражением, поэтому приведение имущества в прежнее состояние подразумевает, приведение в прежнее состояние стоимости этого имущества. В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат к взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 120 000 рублей 00 копеек, со Степнев Е.И. в сумме 151 705рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 917 рублей 05 копеек (л.д.3). Исходя из положений ст.98 ГПК, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 603 рубля 50 копеек, со Степнев Е.И.– в сумме 3 313 рублей 55 копеек.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судр е ш и л : Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 120 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 2 603 рубля 50 копеек. Взыскать со Степнев Е.И. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 151 705 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 3 313 рублей 55 копеек.Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.Судья Е.С.Поляков