Гражданское дело № 2-5583/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2012 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Железнова Д.С. при секретаре Советникове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатенков ЮН к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения, в обоснование иска указав, что [ 00.00.0000 ] между Солдатенков ЮН и ЗАО «[ адрес ] Страхование» был заключен договор страхования средств наземного транспорта, удостоверенный полисом [ № ]. Согласно данному договору страхования транспортное средство KIA Cerato, [ № ] было застраховано по страховому продукту: «КАСКО всё включено», вид полиса: «за все страховые случаи» на срок с 00:00 «[ 00.00.0000 ] г. по 24:00 «[ 00.00.0000 ] г.
Договор страхования был заключен на условиях Правил страхования средств наземного транспорта ЗАО «Д2 Страхование».
В период действия полиса [ 00.00.0000 ] по адресу [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца Kia Cerato, [ № ] и т/с Kia Ceed, [ № ], под управлением Ф.И.О.1
Виновной в ДТП была признана Ф.И.О.1, которая нарушила п. 8.12 ПДД «при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, произвела наезд на стоящий автомобиль Kia Cerato, [ № ], под управлением Солдатенков ЮН».
В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
[ 00.00.0000 ] истец обратился с заявлением на выплату страхового возмещения [ № ] по факту ДТП от [ 00.00.0000 ]
Согласно отчету [ № ] ООО «Сибирская Ассистанская Компания» от [ 00.00.0000 ] стоимость устранения дефектов АМТС составила 7 558 руб.
Исх. [ № ] от [ 00.00.0000 ] в адрес истца от ЗАО «Д2 Страхование» поступило письмо, согласно которому страховая компания признает данный случай страховым и обязуется выплатить денежные средства в размере 7 558 руб. согласно Отчета [ № ].
Однако денежные средства на лицевой счет истца не поступили.
Со стоимостью материального ущерба в размере 7 558 руб., определенной экспертами ООО «Сибирская Ассистанская Компания», истец не согласился.
Истец обратился в ООО «Приволжская экспертная компания» с целью проведения осмотра т/с.
Согласно экспертного заключения [ № ] от [ 00.00.0000 ] ООО «Приволжская экспертная компания» стоимость восстановительного ремонта т/с без учета износа составила 61 365 руб.
Истец просит суд взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» сумму ущерба в размере 62 865 руб.; госпошлину в размере 2 085 руб. 95 коп.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска, просил исковые требования удовлетворить, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения надлежащим образом, не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Солдатенков ЮН и ЗАО «Д2 Страхование» был заключен договор страхования средств наземного транспорта, удостоверенный полисом [ № ]. Согласно данному договору страхования транспортное средство KIA Cerato, [ № ] было застраховано по страховому продукту: «КАСКО всё включено», вид полиса: «за все страховые случаи» на срок с 00:00 «[ 00.00.0000 ] . по 24:00 «[ адрес ]
Договор страхования был заключен на условиях Правил страхования средств наземного транспорта ЗАО «Д2 Страхование».
В период действия полиса [ 00.00.0000 ] по адресу [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца Kia Cerato, [ № ] и т/с Kia Ceed, [ № ], под управлением Ф.И.О.1
Виновной в ДТП была признана Ф.И.О.1, которая нарушила п. 8.12 ПДД «при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, произвела наезд на стоящий автомобиль Kia Cerato, [ № ], под управлением Солдатенков ЮН».
В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
[ 00.00.0000 ] истец обратился с заявлением на выплату страхового возмещения [ № ] по факту ДТП от [ 00.00.0000 ]
Согласно отчету [ № ] ООО «Сибирская Ассистанская Компания» от [ 00.00.0000 ] стоимость устранения дефектов АМТС составила 7 558 руб.
Исх. [ № ] от [ 00.00.0000 ] в адрес истца от ЗАО «Д2 Страхование» поступило письмо, согласно которому страховая компания признает данный случай страховым и обязуется выплатить денежные средства в размере 7 558 руб. согласно Отчета [ № ].
Однако денежные средства на лицевой счет истца не поступили.
Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу статьи 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 11.4. Правил: «Страховая выплата производится: В случае угона, хищения ТС - в течение 45 дней, считая со дня предоставления Страховщику всех необходимых документов, завершения страхового расследования и подписания сторонами Абандона. В случае гибели ТС - в течение 45 рабочих дней, считая со дня предоставления Страховщику всех необходимых документов и завершения страхового расследования. Во всех остальных случаях - в течение 30 дней, считая со дня предоставления Страховщику всех необходимых документов и завершения страхового расследования.
В соответствии с п. 14.2 Правил: В случае возникновения споров о причинах и размере ущерба, каждая из сторон имеет право потребовать проведения экспертизы. Экспертиза проводится за счет стороны, потребовавшей ее проведения.
В соответствии с п. 14.3 Правил: В случае возникновения спора о размере ущерба, причиненного в результате страхового случая, Страховщик производит выплату неоспариваемой суммы. В этом случае с требованием о выплате возмещения в большем размере Страхователь (Выгодоприобретатель) вправе обратиться к Страховщику в судебном порядке.
Суд считает невыплату истцу страхового возмещения незаконным, поскольку все необходимые документы страхователем страховщику были предоставлены.
Со стоимостью материального ущерба в размере 7 558 руб., определенной экспертами ООО «Сибирская Ассистанская Компания», истец не согласился.
Истец обратился в ООО «Приволжская экспертная компания» с целью проведения осмотра т/с.
Согласно экспертного заключения [ № ] от [ 00.00.0000 ] ООО «Приволжская экспертная компания» стоимость восстановительного ремонта т/с без учета износа составила 61 365 руб.
Данное заключение является полным, последовательным, экспертом указаны все основания, по которым он пришел к выводу по стоимости восстановительного ремонта транспортного.
Каких-либо обстоятельств вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы судом не установлено, каких-либо доказательств опровергающих доводы экспертов сторонами суду не представлено, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы.
Поскольку данный случай является страховым, на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 085, 95 рублей.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 085,95 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Солдатенков ЮН удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу Солдатенков ЮН страховое возмещение в сумме 62 865 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 085,95 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья