Дело №2-2111/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 мая 2012 г.
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Железнова Д.С.
При секретаре Советникове А.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Троицкий АВ к ООО «Нижегородский водоканал», ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» об обязании сделать перерасчет оплаты за холодную воду и водоотвод, отменить начисленные пени.
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с заявленными требованиями, мотивирует их тем, что [ 00.00.0000 ] в квартире истца были установлены приборы учета горячей и холодной воды. Однако ООО « Нижегородский водоканал» продолжал выставлять счет за холодную воду по тарифу. Считает действия ответчика незаконными
Просит обязать ООО «Нижегородский водоканал» сделать перерасчет оплаты за холодную воду и водоотведение с августа 2009 г. по настоящее время; обязать ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» отменить начисленные пени.
В судебном заседании Истец Троицкий АВ поддержал заявленные требования, дал пояснения по существу иска.
Ответчики извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.
По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.Судом установлено, что с [ 00.00.0000 ] в квартире истца были установлены приборы учета горячей и холодной воды. Согласно Жилищному законодательству РФ (п.16 Постановления п. 307 от 23.05.2006 г о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам) плата за услуги ЖКХ начисляются с момента установки приборов учета воды, но несмотря на вышеуказанную норму закона ООО « Нижегородский водоканал» продолжал выставлять счет за холодную воду по тарифу. После обращения истца в Управление федеральной антимонопольной службы с марта 2011 года ответчики стали выставлять счет по показаниям приборов учета воды, при этом в квитанции за коммунальные услуги оставался долг за холодную воду и начислялись пени, т.к. истец перестал оплачивать счет за холодную воду из-за неправомерности действий Нижегородского водоканала. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Ответчик был ознакомлен с предъявленным иском, в котором истец ссылается на неисполнение ответчиком своих обязанностей. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В нарушение вышеуказанных положений ст.ст.56-57 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. Таким образом, заявленные требования Троицкий АВ законны и обоснованы. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Обязать ООО «Нижегородский водоканал» сделать перерасчет оплаты за холодную воду и водоотведение Троицкий АВ с августа 2009 г. по настоящее время. Обязать ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» отменить начисленные пени, Троицкий АВ за холодную воду по тарифу с [ 00.00.0000 ] по настоящее время. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда, либо сторонами в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Железнов Д.С.