№ 2-5025/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2012 года Нижегородский районный суд города Н. Новгорода в составе: председательствующего Железнова Д.С., при секретаре Советникове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Фитасов ВП к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что «14» октября 2011 г. между Сорокин АМ, управлявшим автомобилем Митсубиши Лансер, регистрационный знак [ № ], принадлежащим ему на праве собственности и Ф.С.В., управлявшей транспортным средством Хонда Джаз регистрационный знак [ № ], принадлежащим истцу на праве собственности, произошло ДТП, Сорокин АМ. признан сотрудниками ГИБДД виновным в произошедшем ДТП, нарушив п. 13.8 ПДД РФ, ответственность за который предусмотрена п. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.
Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ОСАГО [ № ]).
В установленный законом срок, [ 00.00.0000 ] истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда.
Ответчик до момента подачи искового заявления страховое возмещение не выплатил и страхового акта не составил.
Истец был вынужден обратиться за независимой оценкой стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, для определения суммы, необходимой для приведения автомобиля в состояние, котором оно находилось до ДТП.
Согласно экспертного заключения [ № ] ООО «Экспертное Бюро №1» от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 394119 рублей. Стоимость проведения независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта составила 6250 рублей, изготовление копии для ответчика 500 рублей.
Согласно экспертного заключения [ № ] ООО «Экспертное Бюро №1» от [ 00.00.0000 ] утрата товарной стоимости составила 30551 рублей. Стоимость проведения независимой экспертизы (оценки) утраты товарной стоимости составила 3000 рублей, изготовление копии для ответчика 500 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 120 000 рублей, неустойку на момент вынесения решения суда, расходы на оплату экспертиз в размере 10 250 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей, нотариальные расходы в размере 1 060 рублей, почтовые расходы в сумме 557,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.
Впоследствии, в связи с оплатой ответчиком страхового возмещения размере 49 867,65 рублей истец уточнил размер исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 70 132.35 рублей, неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты на момент подачи уточненного искового заявления в сумме 25476 рублей, неустойку на момент вынесения решения суда, расходы на оплату экспертиз в размере 10 250 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей, нотариальные расходы в размере 1 040 рублей, почтовые расходы в сумме 557,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.
В судебном заседании истец не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.
Третье лицо в судебном заседании исковые требования считал не подлежащим удовлетворению.
Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Судом установлено, что «14» октября 2011 г. между Сорокин АМ, управлявшим автомобилем Митсубиши Лансер, регистрационный знак [ № ], принадлежащим ему на праве собственности и Ф.С.В., управлявшей транспортным средством Хонда Джаз регистрационный знак [ № ], принадлежащим истцу на праве собственности, произошло ДТП, Сорокин АМ признан сотрудниками ГИБДД виновным в произошедшем ДТП, нарушив п. 13.8 ПДД РФ, ответственность за который предусмотрена п. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.
Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ОСАГО [ № ]).
В установленный законом срок, [ 00.00.0000 ] истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда.
Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 49 867,65 рублей.
Согласно ст.927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ: «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату
прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.
В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Пункт 64 Правил предусматривает: «В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту».
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
Истец был вынужден обратиться за независимой оценкой стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, для определения суммы, необходимой для приведения автомобиля в состояние, котором оно находилось до ДТП.
Согласно экспертного заключения [ № ] ООО «Экспертное Бюро №1» от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 394119 рублей. Стоимость проведения независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта составила 6250 рублей, изготовление копии для ответчика 500 рублей.
Согласно экспертного заключения [ № ] ООО «Экспертное Бюро №1» от [ 00.00.0000 ] утрата товарной стоимости составила 30551 рублей. Стоимость проведения независимой экспертизы (оценки) утраты товарной стоимости составила 3000 рублей, изготовление копии для ответчика 500 рублей.
Данные заключение являются полными, последовательными, экспертом указаны все основания, по которым он пришел к выводу по стоимости восстановительного ремонта транспортного.
Каких-либо обстоятельств вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы судом не установлено, каких-либо доказательств опровергающих доводы экспертов сторонами суду не представлено, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы.
Поскольку данный случай является страховым, на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта.
В силу статьи 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Поскольку данный случай является страховым на ответчика возложена обязанность по выплате страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховой компании в размере 120 000 рублей.
Поскольку страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 49867,65 рублей, то с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 70 132,35 рублей (120 000 рублей- 49867,65 рублей).
Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 25 476 рублей на момент подачи уточненного искового заявления, а также взыскать неустойку на момент вынесения решения суда.
Суд считает, что поскольку ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, то подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 2 000 рублей.
В соответствии со статьями 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за составление отчёта – 10 250 руб.; за оплату гос. пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - 2 367,97 руб., нотариальные расходы в размере 1 040 рублей, почтовые расходы в сумме 557,08 рублей.
Истцом оплачены расходы на представителя в размере 14 000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, принцип разумности, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Фитасов ВП удовлетворить.
Взыскать в пользу Фитасов ВП с ООО «Росгосстрах» денежные средства в размере 70 132,35 рублей, неустойку в размере 2 000 рублей, расходы за составление отчёта – 10 250 руб.; за оплату гос. пошлины - 2 367,97 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, нотариальные расходы в размере 1 040 рублей, почтовые расходы в сумме 557,08 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья Д.С. Железнов