№ 2-1130/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2012 года Нижегородский районный суд города Н. Новгорода в составе: председательствующего Железнова Д.С., при секретаре Советникове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Симонова НН к ООО «Росгосстрах», ООО СК «Цюрих» о взыскании страховой выплаты,
у с т а н о в и л:
Истец в связи с произошедшим ДТП обратился в суд с иском к ответчикам. В обоснование указывает, что [ 00.00.0000 ] в 10 часов 10 минут на [ адрес ] возле [ адрес ] произошло ДТП - столкновение двух автомобилей: ГАЗ 3102, гос. per. номер [ № ], под управлением З.А.А. и принадлежащего истцу на праве собственности Дэу Нексия, гос. per. номер [ № ], под управлением С.В.Н.. Виновником ДТП стал З.А.А., который нарушил п.8.12 ПДД РФ.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец обратилась к ответчику ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда. Ответчик признал случай страховым, оценил причиненный ущерб и [ 00.00.0000 ] произвел страховую выплату в сумме 27 190 рублей 76 коп.
[ 00.00.0000 ] в 11 часов 15 минут возле [ адрес ] произошло второе ДТП - столкновение двух автомобилей: принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Деу Нексия, гос. per. номер [ № ] под управлением С.В.Н. и Митсубиси Лансер, гос. per. Номер [ № ] под управлением М.Д.Р.о, который был признан виновником ДТП, т.к. нарушил п. 8.12 ПДД РФ.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены дополнительные механические повреждения, о чем свидетельствует справка о ДТП. Истица обратилась к ответчику ООО СК «Цюрих» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда. Ответчик признал случай страховым, оценил причиненный ущерб и произвел [ 00.00.0000 ] страховую выплату в сумме 14 932 рубля 87 коп.
Итого общая сумма выплат составила 27 190 рублей 76 коп. + 14 932 рубля 87 коп. = 42 123 рубля 63 коп.
Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истица обратилась к независимому оценщику ИП М.А.Г.. Согласно отчету об оценке [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составит 70 000 рублей. Правильность проведенной оценки подтверждается предварительным заказ-нарядом № [ № ] от [ 00.00.0000 ] , выполненным ИП С.М.В., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 98 896 рублей. Стоимость работ по выполнению заказ-наряда составила 1 620 рублей.
Согласно заключению специалиста [ № ] от [ 00.00.0000 ] утрата товарной стоимости автомобиля Деу Нексия, гос. per. номер [ № ], поврежденного в результате ДТП составляет 8 901 рубль.
Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» и ООО СК «Цюрих» страховую выплату на восстановление автомобиля в сумме 37 777 рублей 37 коп.; неустойку за просрочку страховой выплаты в сумме 22 400 рублей; взыскать с ООО «Росгосстрах» и ООО СК «Цюрих» стоимость работ по проведению оценки в сумме 6 000 рублей; стоимость работ по выполнению заказ-наряда 1 620 рублей; стоимость услуг телеграфной связи 767 рублей 78 коп.; взыскать с ООО «Росгосстрах» и ООО СК «Цюрих» судебных расходов по оплате услуг юриста в сумме 20 000 рублей, по оплате госпошлины в сумме 2 256 рублей 95 коп.
Истец Симонова НН извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения по доводам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» в судебном заседании исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление.
Ответчик ООО «Росгосстрах» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, в судебное заседание представитель не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело без ответчика.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО СГ «Цюрих», исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 10 часов 10 минут на [ адрес ] произошло ДТП - столкновение двух автомобилей: ГАЗ 3102, гос. per. номер [ № ] под управлением З.А.А. и принадлежащего истцу на праве собственности Дэу Нексия, гос. per. номер [ № ], под управлением С.В.Н.. Виновником ДТП стал З.А.А., который нарушил п.8.12 ПДД РФ.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец обратилась к ответчику ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда. Ответчик признал случай страховым, оценил причиненный ущерб и [ 00.00.0000 ] произвел страховую выплату в сумме 27 190 рублей 76 коп.
[ 00.00.0000 ] в 11 часов 15 минут возле [ адрес ] произошло второе ДТП - столкновение двух автомобилей: принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Деу Нексия, гос. per. номер [ № ] под управлением С.В.Н. и Митсубиси Лансер, гос. per. Номер [ № ] под управлением М.Д.Р.о, который был признан виновником ДТП, т.к. нарушил п. 8.12 ПДД РФ.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены дополнительные механические повреждения, о чем свидетельствует справка о ДТП. Истица обратилась к ответчику ООО СК «Цюрих» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда. Ответчик признал случай страховым, оценил причиненный ущерб и произвел [ 00.00.0000 ] страховую выплату в сумме 14 932 рубля 87 коп.
Итого общая сумма выплат составила 27 190 рублей 76 коп. + 14 932 рубля 87 коп. = 42 123 рубля 63 коп.
Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истица обратилась к независимому оценщику ИП М.А.Г.. Согласно отчету об оценке [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составит 70 000 рублей.
Согласно заключению специалиста [ № ] от [ 00.00.0000 ] утрата товарной стоимости автомобиля Деу Нексия, гос. per. номер [ № ], поврежденного в результате ДТП составляет 8 901 рубль.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату
прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.
В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. 2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
В соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставить суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.
Судом сторонам оказывалось содействие по предоставлению доказательств, подтверждающих стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца. Судом по ходатайству представителя ответчика ООО СК «Цюрих» была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной специалистами Приволжского центра оценки, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца после второго ДТП от [ 00.00.0000 ] с учетом износа определена в размере 16 943 руб., утс составляет 2 657,20 рублей. Заключение судебной экспертизы сторонами не оспаривается.
Данное заключение является полным, последовательным, экспертом указаны все основания, по которым он пришел к выводу по стоимости восстановительного ремонта транспортного.
Каких-либо обстоятельств вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы судом не установлено, каких-либо доказательств опровергающих доводы экспертов сторонами суду не представлено, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы.
В силу статьи 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
ООО СК «Цюрих» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 14 932,87 рублей.
Общая сумма ущерба, причиненного истцу от ДТП [ 00.00.0000 ] составляет 4 667,33 рублей (сумма недоплаченного истцу страхового возмещения 2 010,13 рублей + 2 657,20 рублей утрата товарной стоимости).
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются утрата или повреждение имущества потерпевшего, а также расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Решением ВС РФ от 24.07.2007г №ГКПИ07-658 определено, что утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Отсутствие в законодательстве соответствующих норм, регулирующих вопросы утраты товарной стоимости и определением ее величины не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы.
В соответствии со ст.7 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, с ООО СК «Цюрих» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере 4 667,33 рублей.
Согласно отчета независимого эксперта сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составила 70 000 рублей.
Таким образом, ООО «Росгосстрах» по настоящему страховому случаю обязан был оплатить истцу сумму 23 209,04 руб. расчет следующий: 70 000 рублей стоимость восстановительного ремонта согласно отчета – 27 190,76 рублей сумма выплаченного истцу ООО «Росгосстрах» страхового возмещения – 14 932,87 рублей стоимость выплаченного страхового возмещения ООО СК «Цюрих» - 4 667,33 рублей сумма подлежащая выплате ООО СК «Цюрих» в пользу истца.
Истец просит суд взыскать с ответчиков неустойку в размере 22 400 рублей.
В соответствии с п.70 «Правил Страхования» при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему».
В соответствии с ч.2 ст.13 Закона, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона.
Как установлено судом, истец обратился в ООО «Росгосстрах» и ему была произведена выплата страхового возмещения в пределах установленного срока. Таким образом, 30-дневный срок выполнения обязательств ООО «Росгосстрах» не пропущен.
Истец обратился в ООО СК «Цюрих» и ему была произведена выплата страхового возмещения в пределах установленного срока. Таким образом, 30-дневный срок выполнения обязательств ООО СК «Цюрих» не пропущен.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам.
Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф (неустойка, пеня) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения, в связи с чем, суд считает необходимым во взыскании неустойки отказать.
К судебным расходам, понесенным истцом, относятся: расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 036, 29 рублей, расходы на составление отчета в размере 6 000 рублей, расходы на отправление телеграмм в размере 767,78 рублей, стоимость работ по выполнения заказ-наряда 1 620 рублей.
Суд считает, что требование о взыскание расходов на представителя подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в размере 7 000 рублей.
Таким образом, общая сумма судебных расходов составляет 16 424,07 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, при этому суд расчет производит следующим образом. Из удовлетворенных судом требований доля ответчика ООО «Росгосстрах» составляет 83,26%, доля ООО СК «Цюрих» 16,74%. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» должны быть взысканы судебные расходы в размере 13 674,68 рублей, а с ООО СК «Цюрих» – 2 749,39 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Взыскать в пользу Симонова НН:
с Общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» страховое возмещение в сумме 23 209,04 рублей, судебные расходы в размере 13 674,68 рублей;
с ООО СК «Цюрих» страховое возмещение в размере 4 667,33 рубля, судебные расходы в размере 2 749 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца.
Судья: Д.С. Железнов