№ 2-1662/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2012 года Нижегородский районный суд города Н. Новгорода в составе: председательствующего Железнова Д.С., при секретаре Советникове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Морозов СП к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки,
у с т а н о в и л:
Истец Морозов СП обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что в результате ДТП [ 00.00.0000 ] в [ адрес ] автомобилю Мазда 6, государственный регистрационный номер [ № ], принадлежащему истцу были причинены механические повреждения.
[ 00.00.0000 ] истец обратился в ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, владельца ВАЗ 21102, государственный номер [ № ] В.А.С..
[ 00.00.0000 ] истцу было выплачено страховое возмещение в размере 17 598 рублей.
Истец обратился в независимую экспертную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Согласно отчета [ № ] стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 105 586,34 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 91 688 рублей, неустойку в сумме 1 452 рублей по день фактической оплаты, оплату услуг нотариуса в сумме 760 рублей, почтовые расходы 188,92 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 995 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, почтовые расходы по отправке иска в суд 57,35 рублей.
Впоследствии истец уточнил размер исковых требований в отношении размера взыскиваемой неустойки. Просит взыскать неустойку в размере 26 928 рублей.
В судебном заседании истец не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.
Представитель истца исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» И.Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Судом установлено, что в результате ДТП [ 00.00.0000 ] в [ адрес ] автомобилю Мазда 6, государственный регистрационный номер [ № ], принадлежащему истцу были причинены механические повреждения.
[ 00.00.0000 ] истец обратился в ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, владельца ВАЗ 21102, государственный номер [ № ] В.А.С..
[ 00.00.0000 ] истцу было выплачено страховое возмещение в размере 17 598 рублей.
Истец обратился в независимую экспертную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Согласно отчета [ № ] стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 105 586,34 рублей.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставить суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.
Судом сторонам оказывалось содействие по предоставлению доказательств, подтверждающих стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца. Судом была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной специалистами ЧУДО «РИЭ», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа определена в размере 104 249 руб. Заключение судебной экспертизы сторонами не оспаривается. Данное заключение является полным, последовательным, экспертом указаны все основания, по которым он пришел к выводу по стоимости восстановительного ремонта транспортного.
Каких-либо обстоятельств вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы судом не установлено, каких-либо доказательств опровергающих доводы экспертов сторонами суду не представлено, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы.
В силу статьи 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Поскольку данный случай является страховым, на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения.
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании «Росгосстрах», а страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 17 598 рублей, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 86 651 рублей (104 249 рублей – 17 598 рублей).
Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку.
В соответствии с п.70 «Правил Страхования» при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему».
В соответствии с ч.2 ст.13 Закона, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона.
Как установлено судом, истец обратился в ООО «Росгосстрах» и ему была произведена выплата страхового возмещения в пределах установленного срока. Таким образом, 30-дневный срок выполнения обязательств ООО «Росгосстрах» не пропущен.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам.
Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф (неустойка, пеня) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения, в связи с чем, суд считает необходимым во взыскании неустойки отказать.
В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 760 рублей, почтовые расходы 188,92 рублей, расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 2 799,53 рублей, почтовые расходы по отправке иска в суд 57,35 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, учитывая сложность и количество судебных заседаний, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 700 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Морозов СП удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Морозов СП с ООО «Росгосстрах» денежные средства в счет выплаты страхового возмещения в сумме 86 651 рублей; расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 760 рублей, почтовые расходы 188,92 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 799,53 рублей, почтовые расходы по отправке иска в суд 57,35 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 700 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья Д.С. Железнов