исаовые требования удовлетворить



№ 2-6137/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2012 года Нижегородский районный суд города Н. Новгорода в составе: председательствующего Железнова Д.С., при секретаре Советникове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Головащенко ИА к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что [ 00.00.0000 ] в 08 часов 20 минут, на [ адрес ] произошло столкновение двух транспортных средств – Камаз 5511 (гoc per номер [ № ]) и Лада Приора (гoc per номер [ № ]).

Автомобилем Камаз 5511 управлял К.А.Е.

Автомобилем Лада Приора управлял истец.

В данном ДТП был признан виновным К.А.Е. Управляя автомобилем Камаз 5511, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения.

В результате ДТП автомобиль Лада Приора получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность водителя К.А.Е. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования транспортных средств № [ № ].

[ 00.00.0000 ] истец обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страховой суммы.

Истец обратился к независимому эксперту для определения величины восстановительного ремонта транспортного средства и утраты товарной стоимости автомобиля.

[ 00.00.0000 ] были составлены экспертные заключения [ № ], [ № ] согласно которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 62 907 рублей 90 копеек, утрата товарной стоимости 13 271 рублей.

[ 00.00.0000 ] истцу было выплачено страховое возмещение в размере 16 370 рублей.

Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб, в размере 59 808,86 руб.; неустойку в размере 2 176 рублей; расходы, связанные с оказанием услуг эксперта, в размере – 4 500 руб.; расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере - 25 000 руб.; госпошлину в размере – 2 081,3 руб.

Впоследствии истец уточнил размер исковых требований, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб, в размере 53 808,86 руб.; расходы, связанные с оказанием услуг эксперта, в размере – 4 500 руб.; расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере - 25 000 руб.; госпошлину в размере – 2 081,3 руб.

     В судебном заседании истец не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца Р.В.А., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал. Просил их удовлетворить.

    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» И.Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.45 Конституции РФ: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

     Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 08 часов 20 минут, на [ адрес ] произошло столкновение двух транспортных средств – Камаз 5511 (гoc per номер [ адрес ]) и Лада Приора (гoc per номер [ № ]).

Автомобилем Камаз 5511 управлял К.А.Е.

Автомобилем Лада Приора управлял истец.

В данном ДТП был признан виновным К.А.Е. Управляя автомобилем Камаз 5511, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения.

В результате ДТП автомобиль Лада Приора получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность водителя К.А.Е. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования транспортных средств № [ № ].

    Согласно ст.927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

     В соответствии со ст.935 ГК РФ: «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

    риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».

     В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;

страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату

прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

     В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

     Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

    Пункт 64 Правил предусматривает: «В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту».

    В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).    

[ 00.00.0000 ] истец обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страховой суммы.

[ 00.00.0000 ] истцу было выплачено страховое возмещение в размере 16 370 рублей.

Истец обратился к независимому эксперту для определения величины восстановительного ремонта транспортного средства и утраты товарной стоимости автомобиля.

[ 00.00.0000 ] были составлены экспертные заключения [ № ], [ № ] согласно которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 62 907 рублей 90 копеек, утрата товарной стоимости 13 271 рублей.

Данное заключение является полным, последовательным, экспертом указаны все основания, по которым он пришел к выводу по стоимости восстановительного ремонта транспортного.

Каких-либо обстоятельств вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы судом не установлено, каких-либо доказательств опровергающих доводы экспертов сторонами суду не представлено, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы.

Поскольку данный случай является страховым, на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта.

В силу статьи 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Общая сумма ущерба, причиненного истцу составляет 59 808,86 рублей (62 907,90 руб. + 13 271 руб. – 16 370 руб.).

Суд считает, что утрата товарной стоимости подлежит взысканию с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются утрата или повреждение имущества потерпевшего, а также расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Решением ВС РФ от 24.07.2007г №ГКПИ07-658 определено, что утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Отсутствие в законодательстве соответствующих норм, регулирующих вопросы утраты товарной стоимости и определением ее величины не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы.

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 53 808,86 рублей, согласно уточненного искового заявления, суд не может выйти за рамки исковых требований, поэтому взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 53 808,86 рублей.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за составление отчёта – 4 500 руб.; за оплату гос. пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - 1 814,27 руб.

Истцом оплачены расходы на представителя в размере 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, принцип разумности, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Головащенко ИА удовлетворить.

Взыскать в пользу Головащенко ИА с ООО «Росгосстрах» денежные средства в размере 53 808,86 рублей, расходы за составление отчёта – 4 500 руб.; за оплату гос. пошлины - 1 814,27 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Д.С. Железнов