№ 2-2322/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2012 года Нижегородский районный суд города Н. Новгорода в составе: председательствующего Железнова Д.С., при секретаре Советникове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Кадяева ЕВ к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что [ 00.00.0000 ] на [ адрес ] водитель К.С.А., управляя автомобилем ВАЗ-21150 государственный номер [ № ], двигался со стороны [ адрес ] по круговому движению, при перестроении не заметил транспортное средство PLYMOUTH NEON [ № ], стоящее со знаком аварийной остановки, совершил наезд в заднюю часть данного автомобиля, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения.
Ответственность виновника ДТП была застрахована в CОAO «ВСК». Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 15 846,31 рублей.
Не согласившись с произведенной выплатой страхового возмещения, истица обратилась к независимому эксперту. Согласно произведенного расчета независимым экспертом ООО «ПЭК». Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 88 403 рублей.
Истица просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 72 556,69 рублей, пени с расчетом на день вынесения решения суда, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 2 700 рублей, расходы по оказанию услуг представителя в размере 5 000 рублей, нотариальные расходы в размере 825 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 377 рублей.
Впоследствии истица уточнила размер исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 72 542,10 рублей, неустойку в размере 29 304 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 2 700 рублей, расходы по оказанию услуг представителя в размере 5 000 рублей, нотариальные расходы в размере 825 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 257 рублей.
В судебном заседании истица поддержала уточненные исковые требования, дала пояснения по существу иска, просила исковые требования удовлетворить.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» КС.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал.
Выслушав истца, представителя истца, представитель ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] на [ адрес ] водитель К.С.А., управляя автомобилем ВАЗ-21150 государственный номер [ № ], двигался со стороны [ адрес ] по круговому движению, при перестроении не заметил транспортное средство PLYMOUTH NEON [ № ], стоящее со знаком аварийной остановки, совершил наезд в заднюю часть данного автомобиля, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения.
Ответственность виновника ДТП была застрахована в CОAO «ВСК». Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 15 846,31 рублей.
Не согласившись с произведенной выплатой страхового возмещения, истица обратилась к независимому эксперту. Согласно произведенного расчета независимым экспертом ООО «ПЭК». Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 88 403 рублей.
Согласно ст.927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ: «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату
прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
В соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставить суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.
Судом сторонам оказывалось содействие по предоставлению доказательств, подтверждающих стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца. Судом по ходатайству представителя ответчика была назначена и проведена судебная экспертиза. Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной специалистами ООО Экспертное учреждение «Антис», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа определена в размере 87 883 рублей. Заключение судебной экспертизы сторонами не оспаривается.
Данное заключение является полным, последовательным, экспертом указаны все основания, по которым он пришел к выводу по стоимости восстановительного ремонта транспортного.
Каких-либо обстоятельств вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы судом не установлено, каких-либо доказательств опровергающих доводы экспертов сторонами суду не представлено, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы.
Поскольку данный случай является страховым, на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта.
В силу статьи 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
В соответствии со ст.7 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120 тысяч рублей.
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании СОАО «ВСК», то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 72 036,69 рублей, расчет следующий: 87 883 рублей сумма страхового возмещения согласно заключения эксперта – 15 846,31 рублей сумма выплаченного страхового возмещения = 72 036,69 рублей.
Истец просит суд взыскать неустойку в размере 29 304 рублей.
В соответствии с ч.2 ст.13 Закона, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона.
Как установлено судом, истец обратился в СОАО «ВСК» и ему была произведена выплата страхового возмещения в пределах установленного срока. Таким образом, 30-дневный срок выполнения обязательств СОАО «ВСК» не пропущен.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам.
Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф (неустойка, пеня) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения, в связи с чем, суд считает необходимым во взыскании неустойки отказать.
Истцом оплачены расходы на представителя в размере 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, принцип разумности, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере 5 000 рублей.
В соответствии со статьями 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате оценки – 2 700 руб.; нотариальные расходы в размере 825 рублей, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 361,10 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Кадяева ЕВ удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Кадяева ЕВ с СОАО «ВСК» денежные средства в размере 72 036, 69 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 361,10 рублей, нотариальные расходы в размере 825 рублей, расходы по оценке в размере 2 700 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья Д.С. Железнов